Na, kodėl darbotvarkė nebuvo papildyta iš tiesų nėra aišku. Tą žinoma privalėjo padaryti. Iš kitos pusės, bet kokiu atveju fondų alternatyvūs pasiūlymai vis tiek privalės būti svarstomi, jei tik jie dalyvaus susirinkime. Visi akcininkai, turintys virš 5 proc akcijų, savo pasiūlymus gali kad ir tiesiai į akcininkų susirinkimą nešti ir dėl jų turi būti balsuojama. Žinoma, akivaizdu, jog daugumos bet kokiu atveju nebus surinkta.

Na, bet kokiu atveju, alternatyvių pasiūlymų savailaikis nepaskelbimas, taip, kaip tai numato įstatymas suteikia ir pliusų, nes tokio akcininkų susirinkimo sprendimai galės bus ginčytini teisme, kaip neteisėti, nes apie alternatyvius sprendimus nebus laiku pranešta, dėl ko kai kurie akcininkai, nežinodami apie alternatyvų projektą, galbūt bus nesudalyvavę susirinkime, nors, jei būtų žinoję apie siūlomus alternatyvius sprendimus, būtų norėję dalyvauti...

Kaip suprantu sita platforma investuoja vien į Britanijos įmones ir vien GBP. Graža estimated rašo 7.1 proc. Na, tikintis GBP kilimo ar bent jau stabilumo EUR atžvilgiu gal ir galima būtų investuoti. Bet ar ne per didelė rizika žinant BREXIT situaciją šiuo metu ?

Na, panagrinėjus turto eilutes, tai rusijoje ilgalaikio turto praktiškai nebėra 2015 1 h buvo 1,2 mln, 2015 pabaigoj 0.045, 2016 1h liko 0,004 mln. Į ilgalaikį turtą tikriausiai galėjo įeiti įmonių rusijoje naudotas ilgalaikis turtas - pastatai ir pan. Taigi baigiant veiklą rusijoje matyt jie parduoti. Užbaigta gi veikla Čerepoveco mieste bei Kaliningrade.

Toliau atsargos - buvo 6,3 mln, vėliau 3,3 ir liko 3,3 mln. Kaip suprantu, būtent po atsargomis ir slepiasi rusijoje pradėtas ir nebaigtas baltevromarket projektas.

Kitas trumpalaikis turtas buvo 4 mln, vėliau 7,1, dabar likę 2,6. Čia kaip suprantu daugiausia turėtų būti pirkėjų įsiskolinimas, taigi jis yra sumažėjęs rusijoje

Taip pat veiklos sąnaudos Rusijoje virš 2 mln per 1h nurodytos. Jos matyt didžiąja dalimi atspindi vertės sumažėjimą. Taigi, čia ir yra tas inkaras, tempiantis dugnan. Klausimas, žinoma, kiek tie nuostoliai rodomi dėl to, jog susimažint mokesčius...

Na, bet esmė, jog to turto Rusijoje lieka labai nebedaug. O veikla Lietuvoje ir Skandinavijoje, kol kas, gan pastovi. Ir vis mažinant turto (taip pat ir įsiskolinimų) vertę rusijoje vis rodomas nedidelis grupės pelnas. Kaip minėjau, per praeitą pusmetį sąnaudos Rusijoj parodytos virš 2 mln...

Na ir pabaigai, kas juokingiausia, jog tas mažas 0,8 mln grupės pelnas, padalinus iš akcijų skaičiaus, vis tiek sudaro 5 ct akcijai, o pagal dabartinę kainą, virš 5 proc per pusmetį. Jei antras ketvirtis būtų toks pat "prastas", p/e būtų mažiau net nei 10. Kas butų tikrai gerai.

Aišku, jau net nebesigilinsim, jog ta rusija kažkada vis tiek bus atkabinta, nes praktiškai nieko ten ir nebelikę, apart pradėto ir nebaigto projekto, kuris ir taip jau nuvertintas. Tada, atmetus rusijos generuotą minusą, pelnas akcijai būtų siekęs jau virš 10 ct.

Ką aš noriu pasakyti ? Taip, PST tikrai nepasisekė su Rusija. Na nereikėjo jiems ten lįsti. Per susirinkimą kalbėjom su generaliniu, taip, iš dabartinės perspektyvos žiūrint blogai, kad lindo į Rusiją. Bet tuo metu kas galėjo pagalvoti, jog rusai sugalvos pažaisti karą su Ukraina. Tuo metu, kai jie investavo, perspektyvos atrodė labai geros. Ir niekas negalėjo prognozuoti to, kas įvyko.

Bet iš kitos pusės būtent dėl to dabar PST, mano nuomone, yra labai stipriai nuvertinta. Ir kažkada turės iššsauti. O tas kažkada ir bus tada, kai Rusijos minusas nebetemps visos grupės žemyn. O iš ataskaitų matyti, jog tai įvyks labai ne už ilgo, nes ten praktiškai nieko ir nebėra likę, nebebus iš kur to minuso rodyti.

Na ir pabaigai, sąskaitoje pinigų vienai akcijai kaip buvo, taip ir tebėra daugiau, nei akcijos kaina biržoje (virš 19 mln, t.y. apie 1.16 eur/ akcijai) . Na, o biržos kaina, visa įmonė verta viso labo 15,5 mln eur, t.y. vertinama panašiaip, kaip pvz k2, kremavimo paslaugas teikianti įmonė, kremuojanti 3500 "klientų" per metus, su "net" 9 darbuotojais ir vos virš 1mln apyvarta. Įdomu, kiek kartų daugiau į PST panaši įmonė kainuotų norint ją įsigyti

Toni, sorry, bet juokini, kaip visada. Visų pirma dėl "niekada niekas nenubyrės", tai tau turbūt bus didžiulis šokas, bet ima kažkaip ir vis nubyra dividendai, nors tu ką. Kiaura matyt kažkur. Tsss, tik niekam nesakyk.

O antra, dėl kapitalizacijos 1-2mln, na tai žinai, būtų labai neblogai, nusiperki, gauni dividendus 6 ct, ir tavo investicija atsipirko...

O šiaip taip, gi savaime aišku, kad viską kontroliuoja pagrindinis akcininkas Panevežio keliai. Žinoma, kad stebuklų dėl to ir nėra. Bet bet kokiu atveju, kaina ir vertė biržoje, kai tokio dydžio įmonė vertinama kaip 3500 "klientų" per metus kremuojantis krematoriumas su 9 darbuotojais, tikrai yra juokinga

Tai kur tavo nuoseklumas ? Iš pradžių rašai, jog vertė biržoje turėtų būti ne didesnė nei 1-2 mln, o dabar - jog dividendams užtenka 0,5-1 mln. Tai tavo nuomone akcijos kaina biržoje turėtų būti ne daugiau kaip 2 metų dividendai ? Nes pagal tavo pateiktus skaičius daugmaž taip išeina

Na ne aš pirmas žodį nubyra pavartojau, o Tonis. Tai aš tik jo frazę šmaikščiai savo atsakyme pavartojau

na o iš kitos pusės taip, pagal įmonės dydį galima sakyti, jog dividendai tik nubyra. Bet kai įmonė biržoje vertinama tik 15 mln, tada net tas nubyrėjimas, vertinant santykinį pajamingumą, jau gaunasi visai neblogas

Na, kiek pamenu, sakė, jog Lietuvoje save laiko rinkos lyderiais (matyt statybos ir montavimo darbų srityje). Dėl skandinavų, kiek pamenu, sakė, jog dar tik pradžia ir reikia laiko ten įeiti. Mato geras perspektyvas ten ir bendys ten plėstis. Įeinant ir norint pasiimti kažkokią rinkos dalį bei užsirekomenduoti, pradžioje, matyt, kažkokio stebuklingo pelningumo labai tikėtis ir neverta.

Su įmone Lietuvoje, sakė, viskas yra gerai, viską tempia Rusija. Iš ten ir didžiausios rizikos, nes rusai labai jau nori Kaliningrade juos ten sulaikyti, kad darbuotuosi toliau.

Apie kažkiokius jungimusis nieko nekalbėjo

O jūs patys matėt savo įkeltą lentelę ? Bandėt nagrinet ?

Labai apmaudu, kad arba neturit elementarių matematinių žinių (o jos labai praverstų, ypač užsiimant tokia veikla), arba bandote apgaudineti klientus, kas irgi yra ne ką geriau.

Gaila, kad net įspėjus, vis tiek nematote klaidų. Vadinasi, su matematika tikrai neblizgate...

Jūs skaičiuojate investicinę grąžą taip, lyg net prarastos sumos uždirbų palūkanas.

(pavyzdžiu imsiu VIP klientą, C klasę)
Imate, jog default rate 17 proc, recovery 60 proc, loss rate 6,8 proc (kitaip 0,4x0,17). Čia viskas ok
Toliau palūkanų vidurkį imate 25,94 ir tada investicinę grąžą apskaičiuojate kaip 25,94-6,8=19,14 proc!!! Va čia ir padarėte nesąmonę. Atėmete tik pačias prarastas lėšas, bet taip atimdami, palikote nuo prarastų lėšų gautinas palūkanas

pabandykite realų variantą pasiskaičiuoti, bus gal paprasčiau suprasti. Imkit investiciją 1000 eur ir pirmyn

1000 eurų x 0,17 defaultina ir 60 proc recoverina. Gaunasi, jog nuplaukė 68 ir liko 932. Sutinkate ?

Toliau jau nuo sitų 932, o ne nuo 1000, nes 68 jau nebera, pasiimate palūkanas 25,94 proc, 932x0.2594 = 241,76. Tada atimkime iš palūkanų prarastus 68 eur liko pelnas 173,76, arba kitaip sakant uždirbot 17,376 palūkanas, o ne jūsų skaičiuotas 19,14...

žinoma, realiai skaičiuojant, palūkanos gautųsi dar mažesnės, nes užtrunka laiko jas reinvestuojant, be to dar ilgiau užtruktų recoverinimas ir jo sulaukimas. Bet tiek to, jei jau skaičiavote, taip, lyg investuojama metams ir po metų gaunama visa suma su palūkanomis, tai bent tą reikėtų apskaičiuoti teisingai

p.s. per daug neįsižeiskite, SAVY.LT platformoje iš vis ten tragedija su statistika ir aprašymais ką koks skaičius reiškia...

p.p.s. pliusas jums uz tai, jog cia bendraujate. Turbut vien del to jus pastebejau ir per jus investuoju. Tiesa, neslepsiu, jog labiausiai patinka ir daugiausiai investuoju per finbee platforma, bet jums antra vieta duociau. O Savy kol kas bent jau papildomu lesu inesima is vis sustabdziau...

Na akmenys į daržą tam ir skrieja, kad būtų galimybė taisytis.

1. Aš suprantu , kad paskolos grąžinamos anuiteto būdu, bet ar supranta PK? Nes patys PK įdėjo pirminę lentelę, kur grąža paskaičiuota būtent ne anuiteto būdu, o lyg būtų paskolinta metams, o po to viskas grąžinama. Ir dar beje neteisingai paskaičiuota. O gal klystu ?

2.Taip, patys superka, bet tik įdėsiu citatą iš pačio PK : "Jei nepasinaudojote Užtikrinimo fondu, nuo 60 iki 130 paskolos vėlavimo dienos „Paskolų klubas“ nutraukia vartojimo kredito sutartį su vartojimo kredito gavėju ir ją nutraukus pasiūlo skolą iš Jūsų nupirkti rinkos kainomis"
Taigi recoverinimas užtrunka MINIMUM 60 dienų, o dažniausiai matyt bus ir dvigubai ilgiau (nežinau, dar neturiu recoverintų paskolų). Tuo metu jokių palūkanų savaime aišku nebus. O tai tikrai žymus laiko tarpas, mažinantis pelną.

Beje, pačio įdėta lentelė, teisingiau joje nurodytas ROI irgi labai jau keistai paskaičiuotas. Nes nereinvestuojant lėšų grąža išeis žymiai mažesnė. Ir tada ji turėtų būti skaičiuojama kaip visos gautos įmokos (atėmus pradinę investiciją) padalintos iš pradinės investicijos

na, paskutinis tai CTS, o dabar ZMP

O čia citata iš susirinkimo priimto sprendimo :

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vertybinių popierių įstatymo 43 straipsnio 3 dalimi, į šį Oficialų siūlymą turės teisę, bet ne pareigą, atsiliepti asmenys, Bendrovės akcininkais buvę 2016 m. rugpjūčio 26 d. ir priimant sprendimus išbraukti Bendrovės akcijas iš prekybos AB Nasdaq Vilnius ir nebesiūlyti jų viešai, balsavę „prieš“ arba nebalsavę bei Oficialaus siūlymo teikėjams (teikėjui) parduoti 2016 m. rugpjūčio 26 d. savo turėtas akcijas. Atsižvelgiant į nurodytą Lietuvos Respublikos vertybinių popierių įstatymo nuostatą, Oficialaus siūlymo teikėjams (teikėjui) neturės pareigos išpirkti Bendrovės akcijų iš kitų asmenų, kurie neturėjo Bendrovės akcijų 2016 m. rugpjūčio 26 d. pabaigoje ir kurios bus įgytos po šios datos.

O atsakant i biskis klausimą, tai tiesą sakant aš pats mažą dalį už tenkinančią kainą zmp paėmiau po 25 dienos. Tiesiog planuoju likti akcininku ir po išėjimo iš biržos. O anksčiau turėtas galbūt parduosiu per OS

žinoma, patogu būtų rodyti ir worst case scenario, t.y. vėluojančių paskolų nuostolį paskaičiuoti kaip negrąžinamą dalį po recovery. Man tai patiktų.

Apskritai, būtų labai šaunu jei būtų kažkokia "investavimo rezultatų" grafa, kur šalia būtų rodomos uždirbtas palūkanas ir pelnas (kaip palūkanos - jau prarastos lėšos po recoverinimo) bei dar viena grafa, vadinamasis worst case scenario pelnas/nuostolis, kur būtų rodoma "uždirbtos palūkanos" - (jau prarastos lėšos po recoverinimo + daugiau nei 30 d. vėluojančių paskolų po recoverinimo negrįžtanti dalis)

Man tai būtų asmeniškai labai patogu, nors dažnai worst case scenario būtų net neigiamas. Bet būtų smagu jį matyti. Gal net galėtų būti galima pasirinkti, kiek vėluojančias paskolas skaičiuoti kaip negrįžtančias.

Na ir dar vieną grafą pasiūlysiu, panašiai kaip worst case scenario pelnas nuostolis, tik skaičiuojant į ateitį. T.y. pelną skaičiuoti kaip nevėluojančių (mažiau nei 30 d, ar pasirenkamu veriantu) paskolų visas ateity gautinas palūkanas - (jau prarastos lėšos po recoverinimo + daugiau nei 30 d. vėluojančių paskolų po recoverinimo negrįžtanti dalis). Čia vėl būtų smagu, jei galėtų pasirinkti, kiek dienų vėlavimą laikyti nuostoliu...

Pliusas pravalui už pastebėjimus, tikrai

Bet gali būti ir kitoks variantas. Galbūt Jusčius jau turi susiradęs investuotojus į verslą ir nori pirma pasididinti savo dalį AVG, o po to išplatinti naują emisiją ir vis tiek likti pagrindiniu akcininku. Na, arba gali investuotojams siūlyti įsigyti dalį Baltic Champs. Žinoma, čia taip pat tik spėliojimai, bet pripažinkim, Baltic Champs su savo grybais tikrai yra palyginus didelė ir užima nemažą dalį rinkos net europos mastu, taigi yra žinomi. Ypač žiūrint vidurio europą ir šiaurės šalis. Pats ne kartą dar gyvendamas Švedijoje esu pirkęs būtet Baltic Champs pievagrybių. Taigi įmanoma, jog būtų realus investuotojas arba į patį AVG, arba į motininę Baltic champs. Skandinavus tikrai galėtų sudominti, ypač žinant dabartinį posūkį į ekologiją.

pravalas, tai kad tų smulkiukų nelabai jau nusausinsi, jų praktiškai nebera, kiek ten likę, 12 proc ? Nieko iš tokio kiekio neuždirbsi

O dėl ekologinio ūkininkavimo, taip, be subsidijų jis naudos neduotų. Su subsidijomis irgi tik klausimas. BET. Agrovilį Baltic Champ pirko tikrai ne dėl jų turimų fermų, pieno ūkių ar nukuliamų grūdų, o dėl atliekų, liekančių po grūdų kūlimo , t.y. dėl šiaudų, kurie yra pagrindinė medžiaga grybų auginimui. Be to čia labai gerai įsipaišo ir fermos, duodančios natūralią ekologišką trąšą - mėšlą.

Todėl net jei visos kitos veiklos, vykdant ekologinį ūkininkavimą, vegetuotų, t.y. tik išlaikytų save ir neuždirbtų jokio pelno, tai jau būtų puiku, nes jos generuotų nemokamą ir svarbiausia jau ekologiška grybų auginimo medžiagą - šiaudus. Tokiu atveju jau galima bus pardavinėti ekologiškus grybus, kurių savikaina net nepadidės, o jie jau bus ekologiški. Taigi AVG galės pardavinėti ekologiškus grybus, turėdami tokią savikainą, kaip kiti augintojai gamindami neekologiškus. Sutikit, čia yra stipru ir perimta AVG platforma Baltic Champui duoda didelį pliusą. Tada jau galima, priklausant nuo paklausos, arba didinti pardavimo kainą, arba dar didinti užimamą rinkos dalį nepakėlus kainos, bet ir nepatiriant papildomų išlaidų.

Kaip nedideli ? Per 6 mėn iš 18 mln apyvartos 12,4 yra grybų ir komposto pardavimai (beveik 70 proc). Ar mes kažkur skirtingai žiūrime ?

Na, mano nuomone, 50 proc bendroje apyvartoje ir žodžiai "pardavimai pievagrybių bendrame katile yra nedideli" vienas kitam prieštarauja. Juk būtent pievagrybių auginimas ir yra šiuo metu pati didžiausia šaka Agrowilio. Bet tiek to.

Beje, bežiūrinėdamas ataskaitas pastebėjau, jog pvz 2015 metais 12.2 proc visų pajamų gauta iš ICA (Sverige). Tai būtų apie 7,6 mln eurų. ICA, beje, yra Švedų prekybos tinklas (RIMI savininkas). Taigi grybų (dar neekologiškų) eksporto vien į Švediją eina didžiuliai kiekiai. O ten LABAI vertinamas ekologiškas maistas. Tikrai tikiu, kad ekologiški grybai ten turės rinką. Vienok, idomu, ar gali būti variantas, jog iš tikro būtų atsiradęs skandinaviškas investuotojas.

Aišku, čia visiški spėliojimai. Bet dėkui pravalui už dėmesio atkreipimą į papildomo kapitalo pritraukimo galimybes. Kažkaip tą buvau praleidęs ar ne tiek sureikšminęs. Bet taip, turbūt čia yra svarbus aspektas ir tas papildomas kapitalas visgi gali būti bandomas pritraukti, o ne vien žodžiais likti.

Na, taip jau yra tame žemės ūkyje, kad šiaudai labai dažnai lieka beverte ir niekam nereikalinga atlieka. Ne visada, žinoma, bet dažnai, ypač smulkiuose ūkiuose. Jiems apdirbti reikalinga ir technika, o be to dažnai ir nėra kur panaudoti. Dėl to kyla ir problemos, ypač dar kai ūkininkai sugalvoja juos tiesiog laukuose sudeginti, netyčia padegdami dar ir kokį mišką ar sodybą , bei šiaip visas apylinkes uždūmindami. Taip, kad, tiesiog laukuose gulintys po kūlimo (nesupakuoti, arba nesmulkinti, jog būtų galima aparti) šiaudai ne tik, kad dažniausiai ir yra nemokami, bet dar nemokamai niekas ir neima, o pašalinti juos reikia

O Baltic Champ atveju, jei nupirkta agrowill nebūtų perorientuota ekologinio ūkinikavimo keliu, Baltic Champ nebūtų iš kur paimti tų ekologiškų šiaudų, net ir norint už juos mokėti, nes paprasčiausiai tinkami javai Lietuvoje auginami juos trešiant ir purškiant. Taip, kad sinergia čia tikrai bus. Manau dėl to Baltic Champs agrowill ir įsigijo - jiems reikėjo bazės ekologiškiems šiaudams gauti, nes pirkti jų rinkoje paprasčiausiai nebuvo iš ko

tai pravalas, būkim iki galo sąžiningi, jei laikomės aklai grynai įstatymų, tai ok, ispirkimo kaina 6 mėn vidurkis, bet iš kitos pusės, jau pačio VAS sprendimai - neteisėti. Pažemeckas neturėjo teisės balsuoti, todėl tada reikėtų skaičiuoti tik smulkiųjų balsus.

O jei laikysimės logikos ir protingumo principų, tada kaina turėtų būti nustatyta vertinimu, o tas nepranešimas, taip, neesminis dalykas.

Bet pagal jus kažkodėl aklai įstatymo raide turi kliautis tik smulkieji, o va jau Pažemecko įstatymo pažeidimas - čia tik menkas eilinis užmaršumas.

Come on, gal būkim nuoseklūs ?

Finbee dirba jau virš metų. Pas mane portfelyje yra paskolų suteiktų 2015 rugsėjo pradžioje. O startavo dar anksčiau, ne nuo pačios pradžios pas juos investuoti pradėjau...

beje, nežinau kodėl, bet paskolų kokybė finbee ir savy is tikro skiriasi labai jau žymiai ir akivaizdžiai finbee naudai. Ir nesvarbu, kada platforma startavusi, galima gi imti ir lyginti tik pvz per pusmetį ar metus atgal išduotas paskolas ir neįtraukti anksčiau išduotų paskolų. Žinoma mr007 čia įdėjo lygindamas skirtingus laikotarpius, kas jau nelabai sulyginama