Dėl rublio leidimosi trečiam ketv jūsų vietoje nebūčiau toks užtikrintas. Na, nebent Putinas nuspręstų savo šalies ekonomikai daryti charakirį ir pradėtų realius neužslėptus karinius veiksmus prieš Ukrainą ar kitą šalį.

O veiksnių net kilti kursui taip pat yra daug. Kad ir kovą-balandį padidintos bazines palūkanų normos nuo 5.5 iki 7.5, kas spekuliavimą rublio kursu žemyn paverčia labai brangų. Iš kitos pusės, didžiulį lėšų atitraukimą iš Rusijos jau matėme pirmą ketvirtį, kada atitraukiant lėšas iš Rusijos, bei keičiant rublį į kitas valiutas ir buvo numuštas kursas. Mano nuomone, kas jau norėjo/buvo išsigandęs Rusijos rizikos, tas jau atsitraukė. Jei Ukrainos krizė nebus aštrinama, atsitraukusieji netgi gali grįžti (o gal jau iš dalies tą ir padarė) taip pakeldami ir kursą.

Sveikinimai palaikiusiems Olandus ! Varžybos iš tikro visos į vienus vartus visą laiką vyko, bet vis tiek prireikė baudinių serijos. Džiaugiuosi, kad šį kartą laimėjo stipresni. Na ir ypač dėl to, jog Olandus palaikau nuo pat čiampionato pradžios ;)

Atpirkau dalį per oficialų siūlymą priduotų akcijų po 0.276, t.y. 5% pigiau. Bus ramiau laukti rezultatų. Vienok, rodikliams esant geriems, akcijos kaina gali ir iššauti į viršų. Na, o jei jie nepasirodytų geri, bus galima bandyti fiksuoti 5% pelną (gal prieš tai ir dar apsiprekinus, galbūt ir net su didesniu pelningumu). Bent, jei teisingai VP įstatymą interpretuoju, privalomą akcijų pardavimą galima inicijuoti per 3 mėn nuo privalomo oficialaus siūlymo įgyvendinimo :

37 str. 3 dalis
Privalomas akcijų pardavimas ir pirkimas gali būti inicijuotas per 3 mėnesius nuo privalomo oficialaus siūlymo ar savanoriško oficialaus siūlymo įsigyti visas likusias balsavimo teisę suteikiančias akcijas įgyvendinimo.

smalsus.godzilla, o prie ko čia makleris ? Jei noresi inicijuot pardavimą, manau kreipsiesi tiesiogiai į tuos, kam yra prievolė supirkti (šiuo atveju Baltic Champs Group). Ir tada, sulaukus jų atsakymo tiesiog sudarysi užbiržinį arba tiesioginį sandorį (kaina apie 20 LT). Aš taip įsivaizduočiau procesą

Juokas juokais, bet man atrodo Lietuvos rinktinė būtų net geriau, nei Brazilai pasirodžius Ir žodį geriau rašau be kabučių

Aš jau nuo čempionato pradžios pastatęs už Olandus, tai nebelieka klausimų, už ką sirgsiu

kaip ir buvau prognozavęs anksčiau, į geriausių forumo dalyvių topą pateko (su kai kuriomis išimtimis) ne geriausi dalyviai, kurie būtų rašę naudingiausias, geriausiai įvertintas žinutes, užsiėmę kažkokia naudinga veikla ar pan., o priešingai - temų floodintojai nereikalingomis žinutėmis. Jau vien ką reiškia ABC (tikriausiai virš pusės taškų susirinkta iš rašymo politikos temoje ir agitavimo už Tautininkų sąjungą ir iš pradžių už R.Paulauską, vėliau prieš jį ir už Puteikį, dar vėliau - už referendumą, na ir tarpuose visus nepritariančius jo pasaulėžiūrai vadinant beretėmis ir komunistais...). Ir jis, pagal taškus - geriausias. Kuom tai susiję su nauda investuotojų forumui - sunku pasakyti. Trečia vieta - parshiukas. Vėlgi pagrindinė veikla rašymas politikos ir ekonomikos krizės forumuose ir dėliojimas nuorodų iš respublikos (užsakytų) straipsnių bei rašymas temoje karai ginklai nesutarimai ir dergimas ant Lietuvos kariuomenės bei panašiai. Beje, bendras bruožas - kitaminčių vadinimas beretėmis ( reikėtų paiešką padaryt, ir pažiūrėt, kiek kiekvienas tą žodį naudojo ). Tai nežinau, ne kažką tas išreitingavimas mano nuomone pavyko... O juk galėjo būti vertinamos tik žinutės davusios taškus pvz tik Baltijos rinkų ir galbūt forex temose ar pan. Nežinau, ką kitką pasiūlyti, bet, mano nuomone, reitingas dabar tikrai kažkoks iškreiptas ir nesusijęs su pavadinimu "geriausias forumo dalyvis"

ir dar sliux pasiūlymas, jei jau darysi balsavimą, tai leisk duoti vieną balsą už bei vieną balsą prieš.

O man labai patiko pasiūlyta sliux idėja, rodyti atskirai kaip balsavo nariai, o kaip - neužsiregistravę. O ir visai šaunu būtų palyginti, kaip balsavo naujokai, aktyvūs, senbuviai (aišku, čia jau daugiau darbo padaryti)... Man pvz įdomu. Kam neįdomu, gi ir nedalyvaukit toje apklausoje ir nežiūrėkit jos rezultatų. Kam tada rašinėti čia, kad va, kam ta apklausa, arba sakyt, kad ji netikus, blogai suformuota ir pan, jei jūsų ji nedomina? Gi tiesiog nesinaudokit ja . O ar ji tikusi ir į temą, parodys aktyvumas balsavusių.

O šiaip, labai šaunu sužinoti traders.lt vartotojų nuomones įvairiais klausimais. Vis tik, mano įsitikinimu, čia, kaip bebūtų, vidutiniškai lankosi protingesnė/ labiau išsilavinusi/ aukštesnio luomo ar kaip bepavadinsi, žmonių dalis, nei vidutinis statistinis Lietuvos gyventojas. Ir tos dalies sprendimai, manau, būtų dauguma atveju geresni/nešantys didesnę naudą ir pan., nei tarkim priimant sprendimus apklausiant visus Lietuvos gyventojus. Todėl, pasikartosiu, tokios apklausos ir įdomios.

Na, kaip jau kažkuomet rašiau, per akcininkų susirinkimą bent jau, Gesevičius sakė, jog jei žinot ivestuotoją su maišu pinigų, siūlykit. Taip kad toks variantas galimas. Tuo pačiu tada paminėjau, jog kol patys nepalaikot kainos, akcijas pirkdami (kaip APG), bei nemokat dividendų, tol neverta tikėtis, jog kažkoks investuotojas jumis domėsis. Tai gal visgi nuspręsta šią "tradiciją" keisti, bei pradėti rodyti dėmesį ir biržai bei naudoti PR. Na nežinia, bet kad PTR darosi vis aktyvesnis tiek PR forma, tiek net vadovų (kad ir simboliniais) pirkimais, tai faktas. O kol norima akcijos kainą kelt, aš pasiryžęs su jais būti vienoje valtyje

Taip Reverso, galbūt tada ir ne taip supratau. Gali būt, jog kalbėjo apie investuotoją su maišu pinigų, galinčiu perpirkti/dalyvauti kartu investicijoje Kaliningrade. Pliusas tau už manęs pataisymą. Dar prisiminiau, ne Gesevičiuos, bet turbūt kitas valdybos narys kažką ir apie vėjo elektrines kalbėjo. Tipo, jei neturėtų kur kapitalo dėti, galima ir į jas investuoti, tik su mažesne, bet garantuota graža. Nežinau, kiek tai realūs, o kiek šiaip svarstymai. Bet man pasirodė visai įdomūs. Na ir bet kokiu atveju, vis tiek, gan įdomūs judesiai paskutiniu metu vyksta, tiek su PR, tiek su Gesevičiaus pirkimu, tiek ir su akcijos kaina

Joa, o aš paspaudus balsavimo lange ant vardo, kažkodėl intuityviai automatiškai tikėjausi, jog bus atidarytas to vardo profilis (kaip kad yra normaliai atidaroma ne balsavimo lange, bet paspaudus prie žinučių esantį vardą). O pasirodo, prabalsavau. Ech... Galėtų būti mygtukas balsuoti ar kažkas panašaus.

Na o man visai atrodytų logiška dedant minusą, jog būtų nurodytas taisyklių sąrašas ir reikėtų pasirinkti, kokia taisyklė pažeista (pvz. pavartotas keiksmažodis, asmeninis įžeidimas, specialiai žinomai klaidinga informacija pateikta kaip faktas, porno saito nuorodos įkėlimas ar pan. ) Galima būtų net nerodyti, kas tą minusą padėjo, bet bent jau būtų privaloma nurodyti, kodėl jis padėtas. Manau, tada atsakingiau minusai būtų dėliojami, nes būtų apribota, dėl ko jie gali būti dedami. O jei minusas padėtas nurodant, kad panaudotas keiksmažodis, o nieko panašaus nėra, galima tam vartotojui tiesiog suspenduoti minusų dėjimo galimybę mėnesiui ar pan (čia jau aišku sliux, arba pvz 10 senbuvių prabalsavusių, jog minusas netinkamas ar pan.).

Bet žinoma, čia tik pasiūlymai, o spręsti, kaip iš tikro galima būtų tobulinti, lieka sliux atsakomybė

sorry už buagaga citavimą, bet gal dar kas neskaitė/nematė, tai pamatys. Jei galėčiau, tikrai uždėčiau pliusą, bet deja šioje temoje negaliu. Pritariu viskam šimtu procentų. Yra laikas būti pragmatiškiems ir rūpintis savo piniginėmis ar panašiai. Bet, pvz, kokia diplomatija ir kokie santykiai gali būti su pasiutusiu/pakvaišusiu šunimi, puolančiu pvz tavo kaimyną ? Gi nenumesi pasiutlige sergančiam dešros, tikėdamasis, kad šis nepuls... Arba neglostysi jo, kai šis pavargęs pradės truputį mažiau draskyti tavo kaimyną, nei draskė katik. Bet būtent panaši ES politika ir buvo vykdoma su Rusija, prasidėjus konfliktui. O geriausias variantas buvo pasiimti baslį ir tvoti iš visų jėgų tam šuniui per galvą, kad nei kaimyno nebepultų, nei po to, apdrąskęs kaimyną, prie tavęs nelįstų...

Manau čia ne Anglui (arba ne tik Anglui), o ir rimtas turėjo būti atimta minusavimo galimybė. Anglas bent jau kiek pamenu bandydavo pagrįsti ir būdavo galima rasti, už ką tas minusas padėtas (bent jau kiek žinoma, kur jo minusas buvo padėtas), o rimtas, kaip matau, net ne vieną sykį ir ne tik man pripažino, deda minusus tiems dalyviams, kurie jam šiaip, suprask, nepatinka, o ne dėl to, jog konkreti žinutė prieštarautų kažkokioms forumo taisyklėms ar būtų kitaip netinkama

matai kaip, o aš galvojau, jog minusai skirti pašalinti/pažymėti netinkamas forumo žinutes. Net prieš dedant minusą (užvedus ant šauktuko) nurodoma "Tokia žinutė čia nepageidaujama".

Todėl tik dar kartą pasiūlysiu sliux apsvarstyti senesnį pasiūlymą įvesti taisykles su baigtiniu sąrašu, už ką minusai galėtų būti dedami. Nes dabar gaunasi taip, jog vieni deda minusus šiaip, nes tas žmogus jiems nepatinka (ir jiems minuso dėjimo teisė neatimama) , kiti bando laikytis to, kas nurodyta dedant žinutę (tokia žinutė nepageidaujama)... Tai gal tada ir man galima dėlioti minusus po kiekviena rimtas žinute ? Nes jei tai leidžiama daryti rimtas, o kitiems neleidžiama, gaunasi kažkoks nesusipratimas...

„Į bendrovės akcijas investuoti asmenines lėšas nusprendžiau, nes esu jos vadovas ir tikiu įmonės ateitimi. Šis sandoris nėra didelis, bet ateityje panašių sandorių gali būti ir daugiau“, – VŽ kalba p. Gesevičius. Paklaustas, kokiomis nuotaikomis šiuo metu gyvena PST, jis sako, kad optimizmo dėl ateities šiemet yra daugiau, nei buvo praėjusiais metais.

Į klausimą, ar bendrovė planuoja plėtrai pritraukti finansinį (institucinį) investuotoją, jis atsako gana aptakiai.
„Pritraukti investuotoją galima tada, kai žinai, kur dėti pinigus. Šiandien mes žinome, kur juos dėti“, – neatvirauja PST vadovas.

http://vz.lt/article/2014/7/20/pst-dziaugiasi-atsigaunanciu-rubliu-bet-labiau-rupi-lietuva-ir-svedija?pageno=1

Seniai čia besilankiau. Paskaitinėjau keletą puslapių, tai žiūriu daug spejimų (4-6 mln lt ribose) buvo dėl rub kurso įtakos 3q. Mano skaičiavimu, nuostolis dėl Rub kritimo už 3q turėtų būti apie 3,9 mln, o už 4q iki šiol sukauptas dar apie 5,1 mln Lt. Čia darant prielaidą, kad nuo valiutos rizikos nesidrausta ir nebuvo užbaigtų objektų lyginant su 2q.

Bet realiai nuostolis turėtų būti mažesnis, negu aukščiau parašytasis, nes mažėjo tiek veiklos mastas Rusijoje, tiek, tikiuosi, jau anksčiau gauti atsiskaitymai ir konvertuota valiuta aukštesniu kursu, tiek nauji vykdyti projektai buvo vykdomi neprisiimant valiutų kurso rizikos.

Taigi, rašytieji 3,9 ir 5,1 mln visiškai galėtų virsti ir pvz 3.1 ir 4 ar net dar mažiau. Tokia tad mano nuomone, o kaip bus iš tikro, pamatysime tik vėliau.

Bet net po tokių valiutinių nuostolių metus PST manau baigs pelningai.

Buhalteriskai taip, gali buti panasus skaiciai. O kiek realiai bus, cia jau kitas klausimas. Visa beda, jog turtas rusiskose dukterinese (o konkreciai pagrindinis buhalteriniu nuostoliu generuotojas - Baltevromarket, vystantis ne karta mineta kompleksa) apskaitomas rubliais. Rubliui nuvertejus, o turto skaitinei vertei ataskaitose rubliais nepakitus, automatiskai atsiranda nuostolis. Nesvarbu, kad pati dukterine tarkim nepatiria realiu nuostoliu, o galbut netgi dirba pelningai, bet perskaiciuojant i litus, perkskaiciuojama ir investicijos (turto) verte (o ne vien pats dukterines imones pelnas/nuostolis) pagal rub kursa. Bet velgi - tai dar nereiskia, jog toks nuostolis, koks atvaizduotas, toks ir yra. Realiai nuvertejant valiutai salies viduje kyla kainos (atsiranda infliacija), iskaitant ir ta pati nekilnojama turta. Zinoma, neverta tiketis, jog kiek nukrito valiuta, tiek pakils ir NT kainos. Vis gi, Rusija realiai susiduria su ekonominemis problemomis.

Nesuprantu, kodėl kai kurie mato tik visiškai juoda arba visiškai balta. Vos ne dvi stovyklos - arba teigiantys, kad vos ne tuoj tuoj PTR bankrutuos, arba kad PTR iš vis nepatirs realių nuostolių Rusijoje. Tiek viena, tiek kita teigti bent jau pagal šiandienos realijas būtų klaidinga. Tiesiog reikėtų suprasti, kaip tie nuostoliai atsiranda. Tai, kad popierinhis nuostolio dydis nebūtinai lygus realiaus busimo nuostolio dydžiui (dėl to pačio valiutos kurso kritimo busimam NT kainos rubliais kilimo). Bet tuo pačiu, esant dabartinei situacijai Rusijoje, naivu tiketis ir kad popieriniai nuostoliai liks vien popieriniais. Gražiai, kaip pavyzdį, galima būtų pateikti kad ir NT kainų maskvoje pokytį Rubliais ir Eurais :

http://www.irn.ru/gd/?class=areas&type=1&period=0&step=week&grnum=1¤cy=0#begin RUBLIAI
http://www.irn.ru/gd/?class=areas&type=1&period=0&step=week&grnum=1¤cy=2#begin EURAI

Akivaizdu, kad kainos, skaičiuojant rubliais, kyla šimtamyliais žingsniais. Tuo tarpu matuojant eurais, kainos tik vos vos pakrito. Kodėl ? Todėl kad rusijoje niekas projektų bei nt sandorių neskaičiuoja/nesudarinėja rubliais, bet buhalteriškai įmonių balansai bei turto vertinimai privalo ir yra sudaromi rubliais (dėl ko ir atsiranda nuostolis žiūrint iš euro perspektyvos). O turto pervertinimas taip greitai, kaip kainų indeksai, įmonių balansuose nevaikšto. Be to, niekas ir nesuinteresuotas pervertinimų atlikti, nes tada rusijos įmonėms atsirastų buhalterinis pelnas (nes nt skaičiuojant rubliais būtų pabrangęs), dėl ko joms tektų mokėti jau ne buhalterinį, o realų pelno mokestį Rusijos biudžetui. Nors tarkim skaičiuojant pvz eurais projektas ir būtų nuostolingas...

O realiai viskas Rusijoje matuojama doleriais, kaip kažkada ir automobiliai bei NT Lietuvoje buvo prekiaujama ir kainos pateikiamos tik doleriais (tais laikais kai kursas dar buvo 1/4), taip Rusijoje tas tebėra ir dabar... Tik žinoma ne įmonių balansuose.

Bet taip, nuostolių Rusijoje PTR turės, tik ne tokių, kokie skaičiuojami buhalteriškai. Ir nemanau kad tokių, jog PTR kapitalizacija turėtų tokia juokinga, kad būtų net mažesnė nei 50 mln lt, kaip yra dabar...

http://vz.lt/article/2015/2/4/mockus-koncerno-veiklos-pelnas-didziausias-per-visa-istorija

Koncernas „MG Baltic“ 2014 m. pasiekė 580 mln. Eur apyvartą ir uždirbo daugiausiai veiklos pelno istorijoje.„MG Baltic“ prezidentas ir savininkas, ir sako, kad augo visos sritys, išskyrus investicijas į žaliąją energiją. „Kalbant apie mūsų uždarbį, tai dabar vartojimas ir atskirų rinkos segmentų augimas nesiekia priežkrizinio lygio, kai formavosi burbulas. Tačiau 5–12% augimas, koks yra dabar, sveikas ir stabilus“, – dabartinę ekonomikos padėtį vertina p. Mockus.

Dar turintieji STU akcijų lauksim Stumbro rezultatų ir dividendų. Panašu, jog ir STU praėję metai buvo dar geresni.