Parašė | Tema | Žinutė |
daliux | GRG1L - Grigiškės | #318985 2013-01-05 23:33 |
Na ir paklause cia Dovile. Jei akcijas platintu uz nominalia verte (0.29 eur), kai birzoje kaina 0,567 (t.y. beveik 2 kart didesne), koks dar klausimas gali buti... Stovetu zmones vel eilej kaip prie UKB senais laikais (prie tu keliu likusiu akciju, jei dar butu like po platinimo pirmumo teise akcininkams)
|
||
daliux | Saulės jėgainės | #319313 2013-01-07 20:32 |
Prikabinu trumpa irasa. Klausiausi ir negalejau atsistebeti. Iki siol man kazkodel energetikos ministras atrode gan rimtas ir kvalifikuotas toje sferoje, i kuria buvo paskirtas. Bet, deja, pirmas ispudis matyt buvo apgaulingas ir , matyt, visgi ne kiek savo kompetentingumu (teisingiau - jo nebuvimu) nesiskirs nuo kitu sios vyriausybes ministeriu. As suprantu, Jakilaitis zurnalistas ir galbut is nezinojimo net kelis kart paminejo prasymu skaiciu ir ju bendra net 540 MW galia, kas, girdejai, butu lygu VAE Lietuvai tenkanciai galiai. Ale Lietuvai nereiketu tada net atomines. Energetikos ministas Neverovicius atsako TAIP Tuo viskas ir pasakyta apie jo kompetencija ir isigilinima toje srityje, i kuria paskirtas.
Is mano puses beliks tik pastebeti kad tokios pacios instaliuotos galios atomine jegaine per metus pagamins apie 9 kartus daugiau energijos, nei saules jegaine. Taip pat tas zenklus elektros kainos padidejimas del 540 MW saules jegainiu butu apie 5-6 ct , kai visas VIAP dabar sudaro apie 10 ct. Aisku, realu kad bus geriausiu atveju igyvendinta apie 20 proc projektu, taigi apie 1 ct kainoj ir apie 10 proc dabartinio viapo. Tikrai zenklu. Jokiu budu neginu dabartiniu ir buvusiu saules elektros supirkimo kainu, man jos irgi atrodo nepagristai per dideles. Tik norejau pasakyti, kad dar nepagristesnis man atrodo zmogaus, nesuvokiancio kaip ir kas vyksta Energetikos sektoriuje paskyrimas jam vadovauti. P.S. atsiprasau uz tikrai prasta garso kokybe |
||
daliux | Lietuvos politika | #319332 2013-01-07 21:31 |
Kadangi Saules Jegainiu temoje nusiritau i politika, tai ikelsiu teksta cia :
Prikabinu trumpa irasa. Klausiausi ir negalejau atsistebeti. Iki siol man kazkodel energetikos ministras atrode gan rimtas ir kvalifikuotas toje sferoje, i kuria buvo paskirtas. Bet, deja, pirmas ispudis matyt buvo apgaulingas ir , matyt, visgi ne kiek savo kompetentingumu (teisingiau - jo nebuvimu) nesiskirs nuo kitu sios vyriausybes ministeriu. As suprantu, Jakilaitis zurnalistas ir galbut is nezinojimo net kelis kart paminejo prasymu skaiciu ir ju bendra net 540 MW galia, kas, girdejai, butu lygu VAE Lietuvai tenkanciai galiai. Ale Lietuvai nereiketu tada net atomines. Energetikos ministas Neverovicius atsako TAIP Tuo viskas ir pasakyta apie jo kompetencija ir isigilinima toje srityje, i kuria paskirtas. Is mano puses beliks tik pastebeti kad tokios pacios instaliuotos galios atomine jegaine per metus pagamins apie 9 kartus daugiau energijos, nei saules jegaine. Taip pat tas zenklus elektros kainos padidejimas del 540 MW saules jegainiu butu apie 5-6 ct , kai visas VIAP dabar sudaro apie 10 ct. Aisku, realu kad bus geriausiu atveju igyvendinta apie 20 proc projektu, taigi apie 1 ct kainoj ir apie 10 proc dabartinio viapo. Tikrai zenklu. Jokiu budu neginu dabartiniu ir buvusiu saules elektros supirkimo kainu, man jos irgi atrodo nepagristai per dideles. Tik norejau pasakyti, kad dar nepagristesnis man atrodo zmogaus, nesuvokiancio kaip ir kas vyksta Energetikos sektoriuje paskyrimas jam vadovauti. P.S. atsiprasau uz tikrai prasta garso kokybe |
||
daliux | Saulės jėgainės | #319539 2013-01-08 21:26 |
youngcat [2013-01-08 17:59]: [...]pritariu ir sio politiko issakytai nuomonei: http://verslas.delfi.lt/energetika/britu-politikas-atsinaujinanti-energetika-yra-pinigu-plovimo-schema.d?id=60169941 o ypac teiginiui "Vėjo malūnai, saulės baterijos, taip vadinama žalioji energetika, yra pinigų plovimo schema, o žmonės, kurie tuo užsiima, turėtų atsidurti kalėjime..." youngcat, o jus suprantate kam pritariate? nes as nelabai jusu suprantu. apskritai, ar zinote frazes "pinigu plovimas" reiksme? Ji cia visikai ne prie ko. Ir apskritai, pagal imesta interviu su kazkokiu nevykusiu Britu politiku, reziume tokia : atsinaujinanti energetika sukurta tam, kad nesvarus verslininkai gautu subsidijas, o veliau didele dali tu pinigu kaip padeka perduotu partijoms. WTF ? Ar tu tikrai galvoji jog as statau elektrine tam, kad veliau gautu pelnu is laimes dalinciausi su kazkokias politikais ? Ar tikrai tikiesi Lietuvoje tarp tu apie 16 t prasymu surasti bent viena tokia schema ? O dar rimciau skamba tavo pritarimas tuo (atsinaujinancios energetikos projektais ? Tikrai ?) uzsiimancius siusti i kalejima ? |
||
daliux | Lietuvos politika | #320180 2013-01-11 07:32 |
indenas [2013-01-11 00:59]: ramu [2013-01-10 15:27]: Kokie gali būti komerciniai-politiniai užsakymai Tapino laidoje? Labai paprasti, biurokratine kalba tai vadinama "viešinimo paslaugų užsakymai", kurie ypač aktyviai "saviems" dalinti nueinant nuo scenos konservatyviai valdžiai. ramu [2013-01-10 15:27]:. Todėl visiškai akivaizdu, kad į bet kurį kairiųjų (aka "runkelių") atstovą tokioje laidoje bus žiūrima su panieka ir pasidygėjimu, nors tas būtų ir pats Ciceronas. tarkim, pinigu karta konservatoriu nupirkta ir pan., kaip tu keli tokias hipotezes (aisku tau i galva atkeliavusias kazkur is kosmoso ar pan, bet nesvarbu, tarkim). Bet negi ir Vesaite nupirkta ? Specialiai matyt nesugebejo atsakyti i paprastucius klausimus, kad pakenktu socdemams ? Nesugebejo pateikti net normalios vizijos, nieko konkretaus. Ka sugebejo - tai pateikti neteisingus "faktus", sumaisyti ministerija, kuriai vadovauja ir nusisneketi pries visa Lietuva (aa, teisingai, pries visus desiniuosius, nes, kaip pastebejo ramu, vidutiniai socdemus palaikantieji pinigu kartos neziuri, jiem turetu buti mielesni serialai ar radzi iesko zmonos.. ). O gal nupirktoji "pinigu karta" kazkaip sumontavo ta pokalbi, kad taip tik atrodytu, idedama zodzius i Vesaites lupas ? Hmm, matyt taip ir bus. Joa, atsiprasau, ne pasnekovas kaltas (Vesaite is tikro to, ka rode, nesake) , kaltas parsidavelis montuotojas Tapinas |
||
daliux | Lietuvos politika | #320785 2013-01-13 18:18 |
Dar karta isdestysiu Indenui jau destytus argumentus, kodel referendumas neipareigoja automatiskai nutraukti VAE statyba. Juo nebuvo siulomas joks sprendimas, o formuliuote buvo "Pritariu naujos atominės elektrinės statybai Lietuvos Respublikoje". Jai nepritarta, viskas. Salyga "konkretaus sprendimo priėmimui pritarė" neispildyta. Ar tau atrodo kitaip ? O jei atrodo, tai duok nuoroda (oficialia), koki konkretu sprendima referendume priiminejo ir kam pritare. Labai gera pavydi galima duoti Svedijoj skelbta referenduma su konkreciais 3 sprendimais, uz kuriuos zmones balsavo (priesingai nei Lietuvoje) http://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_nuclear_power_referendum,_1980
daliux [2012-11-04 18:37]:
indenas, konsultacinio referendumo formuliuote buvo "Pritariu naujos atominės elektrinės statybai Lietuvos Respublikoje". Viskas. Jokiu daugiau papildymu. Priesingai siam teiginiui nubalsavo dauguma. Bet nebuvo balsuojama uz/pries joki teisini akta, istatyma ar pan., kuris, jei toks butu buves siulomas referendumo, butu is karto isigaliojes nuo paskutines balsavimo dieno ir privalomai pasirasomas prezidento per 5 d.d. Palygink pvz. su Svedijoje rengtu referendumu del atomine energetikos, jo aiskiomis formuluotemis ir pan. Taigi, jokiu tiesioginiu teisiniu pasekmiu jis nesukelia. Pagal 8 referendumo istatymo straipsni : 8 straipsnis. Konsultacinio (patariamojo) referendumo rezultatų nustatymas 1. Konsultacinis (patariamasis) referendumas laikomas įvykusiu, jeigu referendume dalyvavo daugiau kaip pusė piliečių, turinčių rinkimų teisę ir įrašytų į rinkėjų sąrašus. 2. Tuo atveju, kai konsultaciniame (patariamajame) referendume dalyvavo daugiau kaip pusė piliečių ir konkretaus sprendimo priėmimui pritarė ne mažiau kaip pusė jame dalyvavusių piliečių, sprendimas yra laikomas priimtu. Klausimas dėl šio referendumo sprendimo įgyvendinimo ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo jo paskelbimo turi būti svarstomas Seime Seimo statuto nustatyta tvarka. 3. Tuo atveju, kai referendume dalyvavo mažiau piliečių, negu nurodyta šio straipsnio 1 dalyje, referendumas laikomas neįvykusiu, o į jo metu pareikštą piliečių nuomonę gali būti atsižvelgiama Seime svarstant įstatymų ir kitų teisės aktų projektus. taigi, kokiam konkreciam sprendimo priemimui pritare tauta ? Ogi jokiam, nes jokio sprendimo referendumoo klausime nebuvo nurodyta. Juo atsiklausta tik tautos nuomones. Pajuokaujant, galima nebent istatyma priimti : "tauta nepritaria naujos atomines elektrines Lietuvos Respublikoje statybai" Dar karta pasikartosiu - referendumas buvo organizuotas ne tam, kad duot tautai ka nors nusprest, o tam, kad susirinkti politiniu dividendu. |
||
daliux | Lietuvos politika | #320805 2013-01-13 19:34 |
indenas [2013-01-13 19:15]: Vyksta visos lietuvių tautos referendumas ar daliux'ui nukirsti jo kvailą galvą. Klausimas ("formuliuotė") tradicinis: "Pritariu daliux'o kvailos galvos nukirtimui". Jai nepritarta, viskas, sąlyga "konkretaus sprendimo priėmimui pritarė" neišpildyta, galva gali būti tiek nukirsta, tiek nenukirsta, tai paliekama spręsti budeliui. Ech indene indene, atrodai kaip mazas vaikas. Nebeturi argumentu, tai prie mano galvos nukirsdinimo perejai. Deje, pagal referendumu istatyma ir tavo iskeltas salygas mano galvos nukirsdinimui bei gautus to referendumo rezultatus mano galva liktu sveika (bent jau jos nukirsti referendumu nebutu nuspresta) . Nes,kaip ir atomines atveju, as (o ir istatymas) nereikalauja elgtis priesingai, t.y. nesant konkretaus sprendimo priemimo pritarimui tiesiog nieko ir nedaroma bei nekeiciama. Taigi, abieju referendumu rezultatai nieko ir neipareigojo. Ka tau Zu ir bande pasakyti. Taigi del atomines visa teise spresti palikta vyriausybei. P.S. jei turi bent kokius programavimo pagrindus, pabandyk susidelioti istatyma, kaip programos algoritma (nes istatymuose, kaip ir programose, nurodyta, ka konkreciu atveju daryti, tik programose programavimo kalba, per pvz if funkcijas ir pan., o cia teisine kalba, bet esme ta pati). Pagal mane sio referendumo istatymo 8 starisnyje ispildoma tik salyga 1. t.y. refrendumas laikomas ivykes. 2. salyga neispildyta. Ar tavo nekvaila galva algorimta kazkokiu budu skaito kitaip ? 8 straipsnis. Konsultacinio (patariamojo) referendumo rezultatų nustatymas 1. Konsultacinis (patariamasis) referendumas laikomas įvykusiu, jeigu referendume dalyvavo daugiau kaip pusė piliečių, turinčių rinkimų teisę ir įrašytų į rinkėjų sąrašus. 2. Tuo atveju, kai konsultaciniame (patariamajame) referendume dalyvavo daugiau kaip pusė piliečių ir konkretaus sprendimo priėmimui pritarė ne mažiau kaip pusė jame dalyvavusių piliečių, sprendimas yra laikomas priimtu. Klausimas dėl šio referendumo sprendimo įgyvendinimo ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo jo paskelbimo turi būti svarstomas Seime Seimo statuto nustatyta tvarka. 3. Tuo atveju, kai referendume dalyvavo mažiau piliečių, negu nurodyta šio straipsnio 1 dalyje, referendumas laikomas neįvykusiu, o į jo metu pareikštą piliečių nuomonę gali būti atsižvelgiama Seime svarstant įstatymų ir kitų teisės aktų projektus. |
||
daliux | Lietuvos politika | #320812 2013-01-13 20:01 |
indenas [2013-01-13 19:47]: daliux, pagal tavo "aiškinimą" referendumo biuletenyje teturėjo būti tik vienas atsakymas "TAIP", nes "NE" nieko neva nereiškia, atsakymas "NE" pagal tavo išvedžiojimus reiškia arba "TAIP", arba "NE", galutinis verdiktas paliekamas "prietaiso", "buožgalvio" ar dar kažkurio (kur jis įvardintas teisės aktuose?) valiai. taip, pagal mano (o ir referendumo istatymo) aiskinima praktiskai butent taip ir yra. Tiesiog specialiai i referenduma tokia formuluote ivesta. Tas pacias abejones dar pries pati referenduma isreiske ir Z.Vaigauskas (tavo nekvailai galvai paaiskinsiu - jis VRK pirminikas). Cituoju : – O kaip referendumo formuluotė: „Ar pritariate naujos atominės elektrinės statybai Lietuvoje?“ Kai kurie politikai skelbia, kad ji netinkama, nes jei piliečiai pasakys, kad nepritaria, tai nieko ir nereikš. – Formuluotė yra tokia, kokia yra. Tik pasakyčiau taip, kad ji tinkamiausia atominės elektrinės statybos entuziastams, tiems, kurie šias statybas palaiko. Pagal Referendumo įstatymą balsuojama už formuluotę. Ji arba priimama, arba ne. O jeigu nepriimama, tai teisiškai nelieka jokio dokumento. Nebent suskaičiuojama ir paskelbiama, kiek nepritaria. Bet tas nepritarimas netampa teisės aktu. Kalbant apie formuluotę, šiuo atveju sudėtingiau yra referendumo oponentams. Jei buvo norima oponuoti, tai reikėjo priešingos formuluotės, kad nepritariame statybai. Tai štai referendumo oponentai ir entuziastai šįsyk susikeitė vietomis. Jiems bus sunkiau viską paaiškinti rinkėjams. Keista, kai referendumo šalininkai turės sakyti, kad balsuokite prieš. Read more: ">http://www.diena.lt/naujienos/miestas/z-vaigauskas-referendumo-sekme-abejotina-438982#ixzz2HsaQeh2k Ir belieka dar ir dar karta pasikartoti - referendumas, toks koks buvo, rengtas ne tam, kad is tikro nestatyti atomines, o tam, kad susirinkti politiniu dividendu. Jei butu is tikro nenoreje statyti, buvusioji opozicija (t.y. socdemai, pries seimo rinkimus oponavima atominei pasirinke kaip vos ne pagrindine starategija balsams pritraukti) galejo palaikyti visai kita refrenduma, kuris taip ir neprasimuso : http://www.vrk.lt/dynamic/files/2340/referendumai2012-06.pdf (ziureti 2012-04-11 data). Palaikius ji, musu diskusijos nebutu buve ir as net nedrisciau sakyti, kad toks referendumas nieko nenusprendzia. Bet butent sis ivykes su savo formuluote buvo tik apgaule. zodziu, atsibodo su tavim indene gincytis, nekoks is taves nei teisininkas, nei programuotojas, nei oponentas diskusijoms, nemegsti faktu, pateiktu pries akis, o sugebi tik isvedzioti ir kolioti |
||
daliux | Lietuvos politika | #320815 2013-01-13 20:12 |
o gal reiketu istatymams priestaraujanciais raudonojo indeno paistalais remtis ? As remiuosi istatymais, aiskiai tau isaskinau atrodo, ka jis apraso. Ar Indeno sapaliones auksciau uz istatyma ?
|
||
daliux | Saulės jėgainės | #321853 2013-01-17 21:59 |
centas [2013-01-17 15:30]: Atsiprašant, kokie jūs verslininkai(investuotojai), jei bijote rizikos, konkurencijos ir negalite vystyti verslo be subsidijų/dotacijų ilgainiui. O taip centas, tikrai, ir kokie verslininkai visi ukininkai, neisgyventu juk be ES ismoku. Ir is vis, tokiems verslo nemokantiems vystyti ir bijantiems rizikos ir konkurencijos kaip Barclays, West Union (abu gavo parama isikurimui Lietuvoje), o ir apskritai visoms didziosioms Europos bei pasaulio bendrovems (pvz. atliekancioms tyrimus su ES pagalba ir pan.) reiketu pagal tavo logika uzsidaryti, ar ne ? Svariais argumentais kalbekim gal ? Beje, as taip pat neritariu saules energetikai ir jos, bent jau tokio masto ir budo, remimui. Viso pasaulio mastu tas gal ir nebutu buve blogai, jeigu viskas butu buve komprensuojama pvz. uz tarsos leidimu pardavima pasauliniu mastu gautomis pajamomis. O esant masinei moduliu gamybai pinga ju technologijos ir dideja efektyvumas.Bet dabar gi viskas gule ant saliu skatinusiu atsinaujinancius saltinius varototoju peciu. Tiesa, belieka pasidziaugti, kad Lietuva neisoko su skatinimu i pirma grupe kartu su Ispanija, Vokietija ar pan., nes joms pirma sukelus masini saules energetikos buma technologojos tikrai ispudingai atpigo. Bet velgi pasikartosiu, mano nuomone, ta pigima turejo dengti kad ir tarsos leidimu pajamos, bet ne vartotojai. Kaip verslininkas vis gi nutariau investuoti i saules energetika ( kad ir nepritardamas tokiam subsidijavimui vartotoju saskaita, pritariu galimybems uzsidirbti). Taigi, gavau leidima pletrai, pasirasiau staybos sutartis, pries tai isteigiau juridini vieneta, pirkau zeme, ruosiau technini projekta ir visa kita. Ir bac dabar man sako, ee, tavo leidimas, kuriame nurodytas galiojimas 2 metams, nebegalios nuo liepos 1 d. Tam as irgi nepritariu. Investicijos planuojamos i prieki ir neatsaukiamos sutartys pasirasomos pagal tavo turimus leidimus ir pan. Zinoma, istatyme numate ir galimybe kompensuoti patirtas islaidas. Ir spekit is ko jas kompensuos - ogi ir tu paciu vartotoju surinktu VIAP lesu. Ne is biudzeto, kurio padidejusioms islaidoms butu teke ieskoti saltiniu. Taigi islaidos kompensacijoms dabar bus Viesaji Interesa Atitinkanti Paslauga. |
||
daliux | Saulės jėgainės | #322124 2013-01-18 19:23 |
Ech, na aisku, atpirkimo oziais dabar padarys pacius verslininkus ar siaip fizinius asmenis nusprendusius statyti saules jegaines. Atrodytu jie patys sau nusistate tokias kainas ir toki remimo metoda. Ar gal net patys 2 metams leidima sau issirase. Vkekk, nustatanti supirkimo kaina irgi ne prie ko matyt. O po tokiu kainu nustatymo ne prie ko vyriausybe/seimas laiku nepakeite istatymu ir nesustabde leidimu isdavimo. Tai patys verslininkai matyt kalti, jog susidejo su nepatikimu partneriu (valdzia, kuri del savo nepatikimumo nera kalta)...
As tik dar karta pakartosiu, esu pats pries saules jegainiu remima tokio masto ir tokia forma, koks buvo. Tikrai nelogiska pirkti energija tiek didesne kaina. Bet sutartys yra sutartys, ju privalu laikytis, net jei ir viena is pusiu apsiskaiciavo (cia, deja, jos beda). Beje, kadangi pats pletoju versla Svedijoje, su vienu vietiniu verslininku teko lankytis ten kaip tik atsinaujinancios energijos parodoje. Labai patiko svedu poziuris - nesugebi parduoti rinkos kaina - nieko ir nepardavinek. Atsinaujinanti energetika (bent jau tarifo prasme) ten nera remiama. Tiesa, remiami patys projektai ( paramos dydis priklauso nuo vietoves bei toje vietoveje pletojamu objektu kiekio - jei ju daug, parama mazeja, o parama svyruoja 35-50 proc kastu saules energijos projektam kiek pamenu). Na ir tarifas teisybes delei siek tiek didesnis, nes visi vartotojai, tame tarpe ir namu ukiai, laisvi ir patys renkasi is kurio tiekejo pirkti energija. Kaip zinia, kai kurie vartotojai renkasi kad ir kiek brangesne, bet svaria energija (patys, nieko,apart ekologijos, neskatinami). Tiesa, ir patys projektu vystytojai dazniausiai jegaines stato prie namu tikedamiesi ju energija naudoti patys ir taip islosti, o parduoti tik pertekline energija (kaip zinia pirkimo kaina vartotojui gerokai didesne nei rinkos). Va tokiam pat modeliui net labai pritarciau ir Lietuvoje. Nebutu ir bumo buve, o gamyklom dirbanciom dienomis vis tiek butu apsimokeje statyti modulius,taip sutaupant sanaudas elektros energijai (jei butu kompensuojam dalis statybu islaidu). Bet, deja, buvo pasirinktas kitas kelias. Beje, kaip tik snd su tuo paciu svedu aptarem ir mano situacija, sakau va, gavau leidima 2 metams, viska susiplanavau, sutartis juo remdamas pasirasiau ir se tau dabar man sako jei iki liepos 1 neuzbaigi, tai atsauksim leidima. Tai na ilgai teko aiskinti ta situacija, nes kaip beaiskinciau, niekaip nesuprato ka noriu pasakyti. Paprasciausiai ten tokiu dalyku, kaip isduotu leidimu atsaukimas, nebuna, tai ir nesupranta zmogus. Veliau tik pridure : "jo, pas jus kaip Rusijoj". |
||
daliux | Rinkos operacijos | #323614 2013-01-25 13:02 |
trecdali apg pridaviau po 2.44, gal veliau bandysiu pigiau atpirkt(jei bus), nes bent jau kol kas per didelis spik'as i virsu pasirode
|
||
daliux | Lietuvos politika | #324740 2013-02-01 07:56 |
Terminala pastatys, isnuomos ji Gazpromui, sis per ji savo perteklines dujas (kuriu paklausa Europoje mazeja) stums mazesne kaina nei parduos paciai Lietuvai. Del kosmetinio kainu sumazinimo vyriausybe neoficialiai isipareigos nutraukti skalunu duju paieskos licenziju isdavima ir istatymu uzdrausti ju isgavima. Taip pat bus uzvilkintas 3 energetinio pakto igyvendinimas.
Kaip Jums toks scenarijus ? Man kazkodel susidaro vaizdas kad su dabartine valdzia jis visai imanomas. Tikiuosi, kad klystu. |
||
daliux | Lietuvos politika | #326095 2013-02-07 08:31 |
Pravalas [2013-02-06 22:45]: [...]faktas kad niekas neivertino ar ilgesnėj perspektyvoj kas vertingesnis bus ar gėlas vanduo ar sk. dujos,faktas kad niekas nenori duoti garantijų dėl užteršimo,faktas su Butingės terminalu ir benzino kainomis lt,faktas kad sk. dujos neatpigins duju kainos galutinem vartotojui,bus dar vienas brangus "draudimas",kaip Elektrėnų elektrinė.Galima testi ir toliau.O jei rimtai,tai toks ispudissusidaro,kad kai kurie politikai priima sprendimus nesvarbu ar Lietuvai jie ekonomiškai naudingi,reikalingi,saugus,o svarbu kad didisis kaimynas mažiau uždirbtų. Pravalas, su savo faktais padarei pravala 1. O kodel nagalime ir isgauti dujas ir tureti gela vandeni ? Ar gal turi irodymu (ne viena bobute sake paremtu), kad isgaunat skalunu dujas gelas vanduo bus uzterstas ? Bent jau patys skalunai gludi kilometru eiles gylyje. Bent jau is ten tiesiog nei teoriskai nei praktiskai neimanoma kad kas pakiltu iki gelo vandens sluoksniu. Belieka kontroluoti, kad griztantis vanduo (su priemaisomis) butu tvarkingai surenkamas ir isvezamas). Ir viskas. 2. Garantijos padarius zala gamtai itvirtintos istatymu, kuris virsesnis uz bet kokias sutartis (10 dienu ir pan, idomu, kas tas sutartis nesiojo ir surasinejo, kazkaip nelabai tikeciau, kad Chevronas) 3. Butinge ir kuro kainos. Hmm. Nori mazesniu ? Vienintelis kelias tada - stot is ES ir panaikint akcizus kurui, vienintelis. Ir tada turesi kuro kainas panasias kaip USA ar Rusijoje. Nes dabar kaina uz minetas salis didesne tik del to, jog minimalus akcizai yra visos ES mastu. Didmenine kaina be akcizu centu paklaida tokia pat visame pasaulyje. 4. Kokiu irodymu pagrindimui savo "fakto", kad pastacius LNG terminala neatpigtu dujos, turi? nes realus, o ne pravaliski faktai kalba priesingai Ir siaip, maziau Janutienes laidu ziurekite. Is vis, mano nuomone, normalaus intelekto zmogus turbut tiesiog neiskestu jos isziureti iki galo, tokio lygio "zurnalistika", kad ziauru... Dujos, begancios is ciaupo. Efektyvu jas parodyti degancias per TV, zinoma, sutinku. NEsvarbu, kad tokie naturalus procesai Pensilvanijos valstijoje fiksuojami jau nuo 1939, kai ten pradeti daryti vadens greziniai. Bet kam tai mineti, juk nebebus efekto. Ir tt ir pan... |
||
daliux | Rinkos operacijos | #326233 2013-02-07 13:03 |
out apg @ 2.54
|
||
daliux | Lietuvos politika | #326441 2013-02-07 23:08 |
IT17 [2013-02-07 18:40]: Lenkų atsiprašęs L. Linkevičius: „Santykiai grąžinami į normalias vėžes“ Lenkijoje apsilankęs Lietuvos užsienio reikalų ministras Linas Linkevičius ketvirtadienį pareiškė, kad dvišalis dialogas grąžinamas „ant normalių bėgių“, ir atsiprašė lenkų dėl draudimo Lietuvoje pavardes rašyti lenkiškais rašmenimis. http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/lenku-atsiprases-l-linkevicius-santykiai-grazinami-i-normalias-vezes.htm o tai tau, koks posukis staigus... Aha, is tikro kad staigus. Juk tie patys socdemai su Butekvicium priesaky 2010-04-08 nebalsavo uz tuometines vyriausybes teikta istatyma del asmenvardziu rasybos. Ju balsu butu uzteke istatymui patvirtinti (nes siuo klausimu patys konservatoriai nebalsavo vieningai). Tai darom isvada, kad Linkevicius atsiprase uz tuometini Butkeviciaus balsavima pries |
||
daliux | Lietuvos politika | #326578 2013-02-08 13:33 |
kvazaras [2013-02-08 12:34]: Adrijanai, nelabai pats supranti ką rašai. Žemės ūkis teršia paviršinius vandenis, todėl kelių metrų gylio kaimiečių šuliniai iš tiesų užteršti pesticidais. Čia kalba eina apie giluminių gruntinių vandenų užteršimą neaiškios kilmės chemija. Klausimas, ar mums to reikia? Kvazaras, o kokiu budu tie gruntiniai vandenys bent jau teoriskai galetu buti uztersti ? tu juk supranti, kad grezinys yra kilometru eiles gylio, toli toli nuo gruntinio vandens. Kilometro ar pan nelaidaus molio sluoksis tarp paskutinio gruntinio vandens sluoksnio ir molio skalunu praktiskai ir teoriskai nesudaro jokios tikimybes nutekejimui per ji (antraip ir dabar atsukus ciaupus galetume deginti dujas, isgrezus grezini jos pacios su didziuliu spaudimu verziasi greziniu ausktyn). Vienintele vieta kur teoriskai gali ivykti nutekejimas - pats grezinys. Bet aplink ji supilama net keli sluoksniai betono. Galima placiau paziureti cia http://www.youtube.com/watch?v=CM8Lh7SAm6A Zinoma, viskas turi but grieztai priziurima, kad isvengti galimu riziku. Butu tiesiog nuostabu, kad butu sukurtos saugos taisykles ir praktika skalunu duju greziniu prieziurai, galbut net atskira institucija specialiai tam visos es mastu. Bet aklai drausti be jokios priezasties naujus dalykus - zmogaus prigimtyje. Labai daug dabar placiai naudojamu technologiju irgi buvo draudziamos ar pan. Pvz tas pat automobilis - atsiradus pirmiesiems buvo privaloma automobilio priekyje ir gale eiti po viena zmogu su veliavele jam vaziuojant, taip labai ju buvo bijama. ir dar begale tokiu pavyzdziu, kurie dabar atrodytu juokingi. |
||
daliux | Lietuvos politika | #327168 2013-02-11 20:43 |
Kvazaras, o tau nekilo klausimas kodel tavo "Respublikos" (Ar tu rimtai ? Tikrai? "Respublika" ?) imestame straipsnyje tokia idomi datu imtis parinkta? 2012 01, 2012 12 ir 2013 01 ? Tikrai nekyla minciu kad atsigaunat ekonomkai, kylant eksportui ir net atlyginimams tarp 2012 01 ir 2012 12 dar valdant tavo taip nemegiamiems "koncervams" rezultatai irgi gerejo ? pvz 2012 05 mananciu, kad reikalai krypsta i blogaja puse buvo 76 proc vietoj 82 proc 2012 01. ir tt. Bet objektyviajai "Respublikai" tarpiniu skaiciu pateikti kazkodel nesinorejo...
|
||
daliux | KBL1L - Klaipėdos baldai | #327210 2013-02-12 09:22 |
joa, o idomu, ar neimanoma kazkokiu teisiniu budu pakovoti uz smulkiuju akcininku interesus tokiu atveju .Siaip, turbut nelabai, bet visgi, gal kas turi kazkokiu minciu ar ideju ? Nes dabar realiai vienintelis KBL produkcijos pirkejas yra SBA (aisku veliau perparduodantis produkcija su sau reikalinga marza), kuris yra ir pagrindinis akcinkas.
|
||
daliux | UKB1L - Ūkio bankas | #327562 2013-02-12 17:34 |
Tomgu, viskas priklausys nuo situacijos. Jei ivyks draudiminis ivyksi (bankrotas) IID atiduos su palukanomis paskaiciuotomis iki jo ir tada, kada kreipsies. Bet kolkas piesiasi variantas, kad gal visgi tesiama veikla (restrukturizacija ?) todel tokiu atveju greiciausiai viskas liktu pagal sutarciu salygas.
|