gerai čia pasakei-"nieko neveikimas". Geriau tylėt ir su tuo susitaikyt, apsimest kaip viskas čia gerai, pagal tave. O iškėlimas viešumon šių faktų jau yra verkimas... Įdomiai, įdomiai...
P.S. Forumo bitutė.. hehe. Daug gėlyčių Lietuvos pievose matai?

Senukas,

ai, klausyk, tai gal skelk ką nors linksmo. Pavyzdžiui, apie galimybes. Na, žinai, visokias ten pasibility ir oportunity. Arba dar ką nors optimistiškai liberastinio. Pavyzdžiui, apie persikvalifikavimą, darbo rinkos poreikius, kodekso lankstumą, ko nors liberalizavimą ir pan.
Arba, kaip pensija turi rūpintis pats, na ten apie visokį senatvės kaupimą - žinau, ten labai linksma istorija gaunasi.

Senukas nieko negali pasulyt, tik pademagogint. Kad pasiulyt ka nors veikiancio reiktu keisti politine sistema, mesti ES ( ka veliau ir padarysime, arba mus isspirs)

Skelsiu, nepatiks nei 'beretems' nei 'vatnykams'. Gal net 'beretems' labiau.

http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2010-07-14-tomas-venclova-as-dustu/47325

O po to perskaitykite: http://www.dramustalcius.lt/download/debesys

Šitai nustekentai šaliai vienintelė išeitis - kuo skubiau atkurti ATR su lenkais ir aišku sutikti su visomis jų sąlygomis. Lenkai yra daug labiau pažengę ir išsivystę.

1. Bus. Auto apmokestintas verslui. Ne taip greit, prognozuoju 2018-2019 metai. NT jau dabar yra, bet kapeikinis.
2. Bus. Nuo let say 25000 EUR. Progresinė. Realu - nuo 2020-2021 metų (po kitų rinkimų)
3. Taip. Naikinama.
4. Wft? Daugiau info galima?
5. Čia tavo insinuacijos? Kodėl ne po 5%? Ir kas savaitę?
6. For whom how / it depends. Pvz. mano kelių klientų auto ir mano asmeninis TPVCAD atpigo - pats mokėjau 2015-2016 64 EUR, dabar 59 EUR. Konkurencija,internetiniai sprendimai ryškiai atpigino draudimą (tvarkingai važinėjantiems) vairuotojams. Visokie nevykėliai, turintys KET nuobaudų moka brangiau.

Kai kurių prognozių negaliu paaiškinti informacijos šaltiniais. Čia kaip Vanga, aiškeriagystė...

ThePope, nesitikėjau šitokių nuorodų iš tavęs

P.S. Bernardinų straipsnio komentarai - jėgiški.

Niekas negali pasiūlyti nieko. Nei aš, nei Parshiukas, nei Senukas, nei beretės, nei vatnikai. Nes dabar visas LT gyvenimas priklauso tik nuo Briuselio malonės. O ir pakovoti už didesnę malonę nesugebame. Lenkai kovoja, grasina ir gauna dideles nuolaidas ir malones iš ES. Lt to nesugeba. LT principas: ne kovoti už save - bet ponui kuo giliau įlįsti į vieną vietą. Gal ponulis bus geras tada.

Senuk, filosofijos kursas pas gera profesoriu dar niekam nera pamaises, o ir smagu prisminti apie ka prie alaus bokalo prirukytame bare diskutuota.

Straipsni primine kazkurio zurnalisto interviu. Ta proga ir atkapsciau. Siaip Venclovos izvalga buvo labai toliaregiska, ypac turint mintyje kas darosi Vengrijoje, Lenkijoje. Ir kaip musu vietiniai 'filosofai', pasikeitus rytu vejui tiesiog akyse transformuojasi. Netikri zuikiai.

Gaila, kad tais netikrais zuikiais pasiremia ir tikrai geri ekonomistai, tame tarpe ir p. Kuodis.

Ne, ne visai taip. Faktų iškėlimas pats savaime yra ok, jei tai iš tiesų yra faktų, kad ir nemalonių, o ne įsisenėjusių žinomų problemų atkartojimas diena iš dienos.

Skirtumas yra tame, kaip faktai pateikiami, kokios išvados ir pasiūlymai suformuojami. Pavyzdžiui, iškėlimas problemos, kad jauniems žmonėms dabar yra sunkiau gauti kreditą būstui įsigyti, nes įsigaliojo naujos taisyklės. Tas yra ok. Bet kas seka po to?

Vienas iš variantų padaryti išvadą, kad viskas šioje žemėje blogai, neįsivaizduoju kaip jaunimas iš viso čia gali gyventi, šalis yra neverta būti šalimi ir t.t.

Kitas variantas yra iškelti diskusiją, kaip tą situaciją galima būtų pataisyti, pavyzdžiui, valstybinės garantijos jaunoms šeimoms, kurių nariai turi įgiję atitinkamas specialybes, lengvatinės valstybinio būsto nuomos sąlygos, palūkanų kompensavimo variantai ar dar kt.

Kiekvienas renkasi, kurį variantą pasirinkti.

Nepyk žmogau, bet toks tavo požiūris byloja apie tai, kaip stipriai esi traumuotas kažkokių įvykių ar aplinkybių ir pats to nesuvoki.

Senukas su artu 71 is to pacio molio drebti- nevykeliai, nesusivokeliai..
Gales parodyt savo gabumus su buduliais miske.

geras straipsnis. Vedantis diskucijos, ir intelektualios diskucijos link. Norėtusi su straispnio autoriumi prie alaus bokalo pakalbėti...
ir priminti, kad deja tarp filosofijos ir realybės (kaip tarp teorijos ir praktikos) yra šioks toks skirtumas... (čia aš apie W raidę pase. Tegul pasiskaito konstituciją, kas ten parašyta apie lietuvių kalbą ir klausimas ne tame, galima ar negalima rašyti, blogumas tame, kad teismo sprendimas neatitinka konstitucijos... Klausimas, kuom priimdamas sprendimą vadovavosi teisėjas?) Bet pačios keliamos mintys... tai šaunu...

Čia gąsdini ar tik šiaip fantazuoji?

Ir aplamai, mielai pabūsiu nevykėliu tamstos akyse, nes visi "vykėliai" - pagal tave ir tavo draugus yra tie, kurie dirba už minimumą ar dar mažiau, ar ima pašalpas ir vokelius, slepia mokesčius, nuolatos dejuoja, bet niekados nieko nedaro, nes kalbėti (rašyti kompiuteryje) ir nieko nedaryti yra žymiai komfortiškiau, negu paimti ir padaryti nors vieną konkretų realų veiksmą savo paties ar savo artimo / pažįstamo labui.

Senukas, pats fantazuoji. O jei ka darytum rimto, treideriu forume nesedetum. Balabolas esi.

požiūris žmogaus, kuris nenori priimti jokio sprendimo. jis paprasčiausiai laviruoja tarp esamų jėgų/aplinkybų. tokia pat ir realybė - lietuvos valstybės politika tai priėmimas to kas yra ir jokio bandymo padaryti kažkaip kitaip. jokios iniciatyvos , tik reagavimas į aplinkybes. jokios strategijos ateičiai.

autorius gali piktintis esama padėtimi, bet tai lygiai tai ką jis pats siūlo tik truputi kitoje plotmėje.

Na tau žinot geriau. Take care.

Taip, tikrai esu traumuotas. Nes Lietuvoje nebėra diskusijų :Ką darome? Ką reikia daryti? Koks planas 5-iems ar dešimčiai metų. Viskas susiveda tik į vieną: Kaip surinkti daugiau mokesčių ir juos perskirstyti.
Pavyzdys:

Arba tokie klausimai, kaip jaunimą geriau pasodinti ant kreditų adatos:

bugaga, 'mastyklos' nera skirtos sprendimu priemimui. Atvirksciai, jos skirtos sprendimu, tradicju, dogmu kvestionavimui.

O del visko kito, pats zinai, kad pritariu.