samtis4,o kas tas portfelis?

viena paskola likai be pliuso, ne pasaulio pabaiga, sutarty parasyta gi buvo kas bus jei grazins anksciau laiko,tai galejai numatyti sita arba neinvestuoti isvis. nematau problemos ir man taip buvo likau ant savu, pelno negavau tai ir del gpm nesuku galvos. Jei PK atstovai sako kad sutare su vmi tai manau nemeluoja greiciausiai. O jei ir sumokesi kelis cent

samtis4,jei as investuoju as turiu zinot kodel man duoda ar neduoda centa,ir kaip paskaiciuoja davima ar nedavima.cia negali but,ai tam duosiu,o tam biski ne.jei nera taisykliu lohai prie stalo mes...todel man ir rupi kaip suskaicioti tie 43 cetai.

Taip, turi būt iki ct. tikslumo tokia info pateikta....Kas kam kiek už ką, po kiek ir kiek liko bei dėl ko....

parašykite užklausą aptarnavimo skyriui, pasiaiškins dėl centų.
Dėl UF mokesčio pripažinimo sąnaudomis, mažinančiomis GPM, dar aiškinamės iki galo, todėl detalesnę informaciją pateiksime artimiausiu metu. Labai jau painiava didelė kolkas.

Pk,rasiau del -2 centu,dar laukiu atsakymo...

N560377617 sita grazinta vakar.N015193813 sita kur 2 centus nedadavet.butu malonu,kad skyriaus paklaustumet ir isaiskintumet mum,tada viskas butu aiskiau.as dar galiu ne taip ka suprast.(ne syk rasiau,kad su ta aritmetika man ne kas)

LB ispejimas Savy: http://www.vz.lt/bankai-draudimas/2017/05/17/savy-gavo-ispejima-is-lietuvos-banko

Saunuoliai Savy - iskart atregavo ir ishsiunte atsakyma investuotojams apie LB patikrinima ir jo rezultatus: http://d.soundestlink.com/view/591c1ed3597ed777f14c4450/58ecc5b448edfadc34f6d66b

siandien dar viena, po sesiu menesiu investavimo su garantiniu, grizo su minuso zenklu.PK atstovas kazkur prapuole.galetu isaikint kodel su fondu grazintos anksciau, atskaicius GPM gaunas nuostolingos.

Holgindonas, jau virs puses metu investuoji i paskolas ir dar nesupratai, kad su garantiniu fondu neverta prasidet

samons,tik dabar atkreipiau demesi i lohinima...kaskaip isdidziai skamba"uztikrinimo fondas"...net nepagalvojau,kad fondas ir backa gali uztikrint

Čia sena tema dėl GPM ir UF, jau išnagrinėta ne kartą, pats PK irgi nesenai rašė, kad su VMI kalba ir panašu kad prieis prie to, kad kol negavai palūkanų daugiau nei UF įmoka - GPM nereikės mokėt (t.y. UF mokestis bus skaičiuojamas kaip kaštai mažinantys prievolę).
O šiuo metu parodaksalu, bet neapsimoka imti iš pirmo žvilgsnio gerų pasiūlymų C>25, B>20 ir t.t. su UF, nes pinigų badas užgęsinamas, o tada po kelių mėnesių refinansuojama su mažesnėmis palūkanomis kitur ir investuotojas lieka ant su minusu

vaitvyta,cia as daugiau kalbu apie imokos i UF grazinima.sakykim,pasiima i UF 60 pinigu uz 60 men,po 7 men grazinama paskola.butu logiska,kad uz 7 men ir pasiimtu kur uzlaidavo.na dar plius uz administravima.dabar gaunas taip,kad sumokam uz tai ko negaunam...visokie VMI,GPM nera esme.

Kas kaltas, kad nepagalvojai?
Bent nesigirtumei į eterį, na gali savo mamai paverkti ant peties, bet kai viešai giriamasi, hmmm keistai atrodo...

Šitas irgi buvo diskutuota jau, kad investuotojui būtų geriau, jeigu kas mėnesį UF mokestis būtų taikomas nuo uždirbtų palūkanų, o ne vienkartinis pradžioje. Bet PK teoriškai įrodė, kad šitaip geriau investuotojui - sumoje didesnė grąža. Nors praktiškai taip nėra, būtent dėl grąžinamų anksčiau laiko paskolų.
O PK pozicija aiški, jie tokiu būdu susimažina riziką sukaupdami fonde pinigus pačioje investavimo pradžioje. Bet kadangi UF nėra privalomas, tai aš pats pakeičiau skolinimą nuo didesnių sumų su UF į skolinimą mažesnėmis sumomis be UF, būtent tam kad uždribt iš tų kurie gęsina finansinius gaisrus su didelėm palūkanom, o paskui ieško kur refinansuoti su mažomis ;)

Užsimaniau ir aš čia pasisakyti, paskaitęs ankstesnius pasisakymus...
Man liūdna r labai nepatinka, kad Lietuvos p2p platformos tarpusavyje "kariauja" ir bando pilti purvą vienas ant kito. Tokie dalykai kenkia visoms pusėms (platformoms), mažina pasitikėjimą jomis ir verčia galvoti, kad saugiau ir ramiau investuoti i latviškas, estiškas ir skandinaviškas platformas. Lietuvoje p2p rinka jauna, joje ir taip daugybė rizikų investuojantiems i platformas, visos platformos dar dirba nuostolingai, o čia dar jos pačios tarpusavyje pjaunasi. Jei pradės vieni kitus skųsti, siundyti inspekcijas ir pan, senais metodais siekti kad konkurentus uždarytų, tai gali pavirsti nuostoliais investuotojams. Todėl matant tokius nesutarimus, investuotojai vengs tokių platformų.
Išeitis ir mano noras - kad platformos dalykiškai kalbėtųsi ir gerbtų vieni kitus. Visi kartu dalyvautų šiuo metu veikiančioje asociacijoje, kartu siektų bendrų tikslų. Taip būtų lengviau ir kalbant su VMI dėl mokesčių ir su LB ir su kt. O dabar kiekvienas eina už save, ir dar atrodo, pagalius vieni kitiems bando kaišioti. O mane nuolat nervai kamuoja galvojant ar čia verta dar didinti p2p portfeli ar jau uzteks, nes per daug rizikinga darosi - vis islenda kokiu nors vieną ar kitą platformą juodinančių komentarų.

o PK UF ir man nebepatrauklus, sedejau skaiciavau ir niekaip neradau priezasciu, kad apsimoketu, ypac po to kai pakele UF kainas

klaustukas,tu esi asilas...net neaiskinsiu kodel...

Labai įdomi nuomonė - ar galite pasidalinti skaičiavimais ?
Ir ką reiškia neapsimoka ? Lyginant su kuo ?
Šiaip užtikrinimo fondas jei nesitikite default paskolų augimo tai neapsimoka, niekas nesakė, kad apsimoka. UF nuda atsirastų tada jei išaugtų nemokios paskolos, tada paprasčiausiai be UF investuojant grąža sumažėtų, o investuojantiems su UF liktų stabili.
Nereikia tikėtis, kad investuojant su UF uždirbsite daugiau nei investuojant be UF normaliomis rinkos sąlygomis.