Sveiki.

Gan senokai pradejau kaupti pinigus Swedbank Pensija 3 plius pensiju fonde. Tai 3 pakopos pensiju fondas, i kuri kiekvienas gali savanoriskai pervesti savo litus.

Kadangi Swedbank pasiekti rezultatai nelabai dziugina, nutariau paieskoti kito fondo ir ten pradeti kaupti pinigus. Na o mokejimus i Swedbank pensiju fonda sustabdyti; jau sukauptu litu niekur nepervesti ir palikti ateiciai. Gal kada parodys grazu augima ir jie.

Taciau pastebejau viena gan keista dalyka. Kaip ir betkuris kitas fondas, Pensija 3 plius kiekviena menesi pasiima is fondo dalyviu turto valdymo mokesti. Tik problema tokia, kad Pensija 3 plius, ta daro nurasydama is mano saskaitos atitinkama vienetu skaiciu. Paskaiciavau, jog per visa laika netekau ~20 vienetu. Pradejau galvoti, o kas gi nutiks jei nustosiu moketi litus i sita fonda - jo vienetu kiekis mano saskaitoje pastoviai mazes, kol galiausiai neliks nei vieno vieneto.

Siuo metu po ranka neturiu sutarties, taciau manau, jog toks turto valdymo mokescio nurasymo budas yra ten irasytas. Bet ar taip galima daryti pagal savanorisko pensiju kaupimo istatyma? Siaip tai jauciuosi apgautas, nes 3 pakopos pensiju fondai yra savanoriski ir ten zmogus turedamas lesu gali kaupti senatvei. Bet dabar gaunasi taip, kad jei ateis toks laikas, kad negalesiu inesti ten pinigu - tai galiu ir viska prarasti, jau nekalbu apie rinkos svyravimus. Gal kas turit kokiu minciu ar ideju ka siuo atveju galima padaryti?

Labai keistai atrodo vienetų skaičiaus mažėjimas. Aš asmeniškai niekur tokio fokuso dar nesu matęs.
Paprastai valdymo mokestis būna įskaičiuotas į kainą. Tokiu atveju vienetų skaičius nekinta. Kinta tik vienetų kaina.
Geriausia, paskambink/nuvyk į swedbanką ir pasiklausk konkrečiai, kur dingsta tavo vienetai ir kokiu pagrindu (tegul baksteli į sutarties ar prospekto konkretų punktą) tie vienetai dingsta.

Kiek žinau, Swedbank neturi III pakopos pensijų fondų, vietoje jų siūlo investicinį gyvybės draudimą, pavadintą kaip kaupimą pensijai. Tad vargu ar bus įmanoma perkelti šias lėšas į kitą valdymo įmonę.

Labai keistas toks mokesčių nurašymas, pagal viską kas mėnesį turėtų nuo įmokos dalį atskaičiuot mokesčiams, o kita dalis turėtų eiti į fondą. Kas yra fonde tas tavo ir nuo jo jau nieko neturėtų atskaičiuot, na gal koks metinis valdymo mokestis, bet tikrai ne mėnesinis. Manau ne taip kažką supratai, arba čia kitaip nei daugumoje įmonių.

Va radau Swedbank puslapyje standartinius mokescius, kurie greiciausiai yra ir mano sutartyje.

2. Mėnesinis mokestis – 0,125% sutarties investicinės vertės. Mokestis apskaičiuojamas kartą per mėnesį, mokesčių skaičiavimo dieną sutarties investicinę vertę, prieš mokesčių išskaičiavimą, padauginus iš procentinio mokesčio dydžio ir išskaičiuojamas iš sutarties investicinės vertės.

Tiesa sakant, nesuprantu investuotojo, kuris savo pinigus patiki valdyti fondui. Gerai pasinagrinejus salygas, matosi, kad jie nieko negarantuoja tik garantuotai pasiima pinigus uz savo paslaugas. T.y. jie garantuotai gauna pinigus, o investuotojas kazka gauna ( apkarpytus procentus) uz tai, kad (jei) rinka kyla. Tai kyla elementarus klausimas - kam moketi pinigus kazkam uz tai, kad nieko negaunu ???

Beje, pažiūrėk į Swedbanko investicijų gražą ir ją palygink su OMX Vilnius indeksu. Ar ne geriau pačiam pagal indeksą suinvestuoti į akcijas? Nereikės mokėti jokių valdymo mokesčių, o graža gausis tikrai didesnė.

Perziurineju siandien savo pensiju kaupimus, tai pakelsiu sena tema.
Kam neaisku kodel kaupti 3 pakopa, tai atsakau: aktualu kaupti 3 pakopos pensiju fonduose del to, jog pasinaudoji GPM (gyventoju pajamu mokescio) lengvata.
Ir jei atsiimi kai tau yra suejus 54 metai ar daugiau, gpm sumoketi nebereikia.
as turiu seb ir dnb 3 pakopos pencija (tiesa, seb vadina gyvybes draudimu)
ziuriu, kad seb per ta pati laikotarpi rodo -2%, dnb rodo 14%. panasus rezultatai imant tiek ilga tiek trumpesnes atkarpas.
kyla noras perkelti visas lesas i dnb, bet praeities rezultatai negarantuoja ateities rezultatu. :/
taciau seb imoku dydis 2%, dnb 2% (jei inesi didesne suma dnb 1%).
seb valdymo mokestis 1.2% per metus, dnb 1% metiniu.
prie dnb randu palyginamaji indeksa, prie seb nerandu.

gal kas dar kokiu patarimu gali duoti?

As asmeniskai turiu dnb vien todel, kad ten alga man perveda. Rezultatu esu patenkintas, net neatskaicius GPM gaunasi neblogai. Kas svarbiausia inesti galima nedidelemis sumomis. Manau tikrai verta investuoti, seimos biudzetas net nepajaucia 15€, o begant metams susikaupia tukstanciai.

Nepaminėjai kurį konkrečiai DNB fondą turi.. Fondų graža yra stipriai susijusi su fondų investavimo strategija ir rizika. Fondas, uždirbęs tau 14% susiklosčius nepalankiai situacijai rinkose važiuos žemyn žymiai greičiau nei konservatyvūs fondai.

Mano patarimas - pastoviai peržiūrėite ir keiskite savo pensijų fondus priklausomai nuo ivestuotojų nuotaikų. Tai nieko nekainuoja. Aš jau pasikeičiau savąjį 100% akcijų fondą į maksimaliai konservatyvų.

Na, galima ir nesutikti su tavo teiginiais, jei man iki pensijos liko dar daug laiko, geriausiai apsimoka tureti rizikingiausia fonda, nes krentant prisipirksi pigiau, kylant tau daug greiciau kils nei konservatuvus, cia jau yra ne vienas paskaiciaves ir tai veikia.

Mano atveju abu fondai 100% akciju. Paziurejau aktyvus, ir ten ir ten pripirkta pasauliniu fondu.
Ar teisingai suprantu, kad anie fondai pasiima turto valdymo dali, ir poto dar pensiju valdymo fondas pasiima vel savo turto valdymo kasni.
Mokestis ant mokescio gaunasi. jei ne gpm lengvata, tokiu fondu reiketu vengti vengti vengti vengti.
visai nesenai pervedziau lesas is finastos fondu i etf. Pats kaltas kad tik siemet.
finasta kaip smigo per 2008-2009 iki kokiu 30% nuo buvusiu max, taip ir makalojosi tame lygyje, tuo tarpu kiti valdomi fondai ar etf atkilo ir gerokai virsijo buvusi lygi. ogi finastoje 15% sekmes mokestis, kuris skaiciuojamas kazdien.
su seb pensiju fondu ciut geriau, bet vistiek galima sakyti kad makaluojasi.
seb

dnb tiek istorijos neturi, bet paemus dnb fondo visa laikotarpi ir palyginus su mano minimu seb fondu ta pati laikotarpi, dnb atrodo geriau.

dnb

Su manimi galima ir reikia nesutikti, čia tik mano nuomonė.. Pasyviam II-III pensijos kaupimui ilgu periodu 100% akcijų fondai yra geras variantas, bet ne pats geriausias. Pažiūrėjus 2007-2008 krizės periodą laiku pakeitus aktyvų fondą pasyviu ir atvirkšiai galima buvo gauti pasakiškas gražas. Mes juk čia tam ir susitrinkę, kad uždirbti daugiau nei eilinis pasyvus investuotojas.

Visiskai su tavim sutinku, tik kad mes nezinom kada tiksliai ta krize vel bus, zinant taip, pakeitei i konservatyvu, atsidarai akcinu fonda kai akcijos dugne ir dziaugiesi graza.
Bet man 3 pakopa tuom patinka, kad yra priverstine drausme, kadangi nenori prarast lengvata, tai maziau sansu, kad pulsi parduot pinigu prireikus.