Bus pranesimai kai bus vykdomas sutarties nutraukimas. Kad paraudonavo dar nereiskia kad jau yra nutraukiama sutartis. Buna, kad nutraukia ir ne raudonas.
Be to, jei nesi VIP, ir nusprendei kad nekaupsi defaultiniu paskolu, siuliau pabandyti parduoti su truputi didesne nuolaida nei perka PK is VIP' ir jie nupirks tas paskolas ant perpardavimo PK.

Noriu pasidalinti savo patirtimi dėl vėluojančių jūsų vadinamų raudonų paskolų:
Aš asmeniškai C reitingo vėluojančias paskolas su -30% nuolaida visada perku, aišku yra niuansų, turi būti suma nemažiau 100 eur ir išieškant neturėti kitų vykdomų bylų, na ir aišku ne koks našlaitis ar pan. O jei yra sudaryta su PK taikos sutartis iškart perku, vadinasi skolininkas mano galva nebeviltiškas.
Mano pastebėjimai tokie, kad juos kai pagąsdina sudaro taikos sutartis, refinansuojasi, ar pradeda mokėti. Aš nesiskundžiu, kai pradeda mokėti mano pelnas iš tų paskolų jau būna ir 37-40 proc.
Asmeniškai nepardavinėju vėluojančių paskolų, portfelį laikau taip: 50 proc. Su UF, o kiti 60 proc. Be užtikrinimo fondo, dėl viso ko. Niekada, nė jokiu būdu UF nenaudoju C reitingui, nes neapsimoka, ironiška bet C reitingo paskolas mano portfelyje atiduoda geriausiai. UF naudoju daugiausia A reitinge investuoju maksimalią sumą su automatiniu skelbimu nuo 19 proc., kadangi esu seniai investuojantis VIP klientas, pagal investuota suma ir parametrus būnu priekyje ir viskas susiinvestuoja, aišku jei yra norinčių už tiek skolintis.
IR aš neskubu vėluojančių paskolų virš 90 dienų skaičiuoti, kaip lossreito, nes beveik visas man jas pradeda mokėti. Įdomumo dėlei pasakysiu, kad neseniai A reitingas 20 proc., investuota 500 eur., skolininkas nemokėjęs ne vienos ar vieną buvo sumokėjęs nepamenu įmokos ištisus metus, staiga po metų perveda visą sumą 730 eur berods, nors terminas 5 metai, tai uždarbis yra, o lossreito kaip ir ne 😊

Citrix visiškai teisus, pvz. N090694974 pradelsta 99d PK platformoje Spalio 16d. pranešimas "Skolininkė nebendradarbiauja skolos dengimo klausimu. Į telefono skambučius neatsiliepia, į siųstus pranešimus neatsako. Siunčiamas pranešimas dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo. Sutarties nutraukimas įsigalioja 2017-10-21"
Tą pačia dieną gavau laišką: "Jeigu vartojimo kredito gavėjas, pagal vartojimo kredito sutartį K341066005, iki 2017-10-21 nepadengs visų įsiskolinimų, Jūs turėsite galimybę parduoti savo investiciją N090694974 Paskolų klubui. 2017-10-21 prisijungę prie savo paskyros, skiltyje mano investicijos matysite mygtuką "parduoti investiciją". ..."

martelis1 o čia tas dvi visiškai priešingas strategijas ant skirtingų portfelių ar ant to pačio taikote? Nes jeigu ant vieno tai labai sunku suprasti kuri pasiteisina, kuri feilina, nebent mažas diversifikavimas ir eina viską nesunkiai susekti

Aš turiu keturis portfelius, bet pagrindinis vienas mano pačio, o kitas ant žmonos, trečias ant vaiko, kitas ant mamos, bet čia tik dėl to, kad buvo anksčiau limitas 5k eur. Dabar darau ant vieno nes patogiau, nereikia gaudyti telefonų. Nors neatmetu galimybės, kad visus juos palaikysiu dėl mokesčių neapmokestinamo minimo, aišku jei priims, kad neapmokestins 500eur.
Man skaičiavimams užtenka pažiūrėti portfelio „Investicijų grąžos rezultatas“ ir grafikus ir palyginti, detaliau analizuoti neturiu laiko. O kuris labiau apsimoka matosi plika akimi – investuojant be UF, bet apsidrausti bent dalį, mano galva reikia. Aš į UF žiūriu tik kaip į draudimą. Aišku, daug kas gal ir nepalaikys gera mano strategija, bet aš pasidalinu ir norėčiau, kad įvertintumėte.
Turiu sąskaitas Finbee ir Savy bet ten neinvestuoju, kadangi nesilaiko įstatymuose numatytų normų, kai pamačiau, kad ten be limitų ir bent anksčiau buvo be licencijų, be elektroninių pinigų man nepatiko. Čia tas pats kaip kebabus nelegaliai pardavinėt palangos paplūdimį, irgi ilgai leido.

martelis1 PK irgi iš pradžių be licencijos dirbo, bet tau tai neimponuoja

Aš į PK pradėjau investuoti tik tada, kai jie turėjo licenciją.

marteli, keletas komentaru ir klausimu:
- kodel sakai neapsimoka investuoti i C reitinga su UF ?
- kodel naudoji UF A reitingui, kur default'o rizika maza ?
- siame forume nemazai pridiskutuota, kad investuoti su UF neapsimoka paskoloms kurios grazinamos anksciau termino, nes investuotojas lieka be uzdarbio, jei naudojo UF fonda. Todel as su UF investuoju minimaliai, tik ten kur labai dideles palukanos ir didele rizika.
- A reitingo paskolu su 19% ir didesnemis palukanomis, jau nebebuna - seniai jau nesu tokiu mates. Budavo pries kokius metus, bet dabar A reitingas kiek pastebiu eina su 10-12% palukanomis.
- jei tiketi prielaida (kuria manau kad remiasi PK), jog is defaultiniu paskolu pavyksta issieskoti-susigrazinti 70%, tuomet perkant >90 dienu veluojancia paskola su 30% nuolaida, galutinis rezultatas iseis ant nulio ? (30% pigiau nupirkta, bet 30% is tos sumos nepavyks susigrazinti)
- gal pasidalintumei kokia tavojo portfelio graza uz paskutinius 12 men ? Bet kokia strategija vienaip ar kitaip veikai ir duoda kazkokia graza (netgi ir neigiama), tad geriausiai strategijos efektyvumas pasimato per faktine portfelio graza uz ilgesni laikotarpi (bent 1 metus).

As asmeniskai vengiu viska investuoti per viena platforma, tam, kad diversifikuoti platformos nemokumo rizika.

Djavolas jūs visiškai teisus, viską ką jūs paminėjote pritariu 100 proc.
Bet kaip minėjau esu VIP investuotojas ir automatinius skelbimus esu sudėjęs seniai, ir man jie turbūt momentinai sukrenta, šiuo metu pažiūrėjau mano skelbimo A reitingo nuo 18-27 proc. ir dabar rezervuota 20,94 eur., matyt tiek tetrūko. Gal tie VIP iškarto suinvestuoja tas sumas aš neseku tik pažiūriu bendrą rezultatą.
Dėl A reitingo kur jūs rašėte, kad neapsimoka ir aš jums pritariu, tik aš pats niekaip asmeniškai negaliu suprasti kaip koks žmogus su gera kredito istorija gali skolintis šiuo atveju su 18 proc., ir aš nematau kai investuoju automatinį skelbimą info, tai ir renkuosi UF. Tik dėl apsidraudimo, nors kaip praktika rodo jie atiduoda, bet A reitingo UF mokestis nedidelis ir mane tenkina. Aš pridedu savo skelbimo foto, kad suprastumėte mintį, aš turiu daug skelbimų tik kai kuriuos sustabdau krentant/kylant palūkanom.
O dėl platformos esu kategoriškas, jos turi laikytis įstatymo, jei PK prarastų licenciją arba nepatiktų aptarnavimas iš karto stabdyčiau ir pardavinėčiau investicijas antrinėje rinkoje. Tarp kitko man atrodo saugu jų elektroniniais pinigais laikyti pinigus aš to naudojuosi kol nemokamai.
[img][/img] Gaila nemoku paveikslėlio įlekti, čia reikia kelią nurodyti? Paskutinį kartą traders.lt rašiau prieš 10 metų.

Martelis1, rasot kad dabar rezervuota 20.94 A ratingo 18-27%, bet siandien tokio pasiulymo birzoje nematyt.
Arba nebent rezervuota suma is kredito K828871250,kur rodo vidurki 12.70%, bet prie paskolos finansavimo truksta dalies info ir rodoma kad palukanos kilo tik iki 12%

supratau, dekui kad pasidalinai marteli. Skelbimo foto gali nekelti, esme aiski. Ten komentaru lango virsuje yra ikona paveiksliuko, tai turbut ja reikia naudoti paveiksliukui ikelti.
Siaip jei PK netektu licenzijos, ar dar kas nors negero pradetu vykti, tuomet antrine rinka gali buti uzversta paskolomis pardavimui ir gali nepavykti issiparduoti, arba tektu parduoti labai i nuostoli.

Dėl galimo PK bankroto reikėtų bijoti mažiausiai. Paprasčiausias dalykas yra tai, kad mes komisinį gaudami per visą paskolos laikotarpį su kiekviena įmoka turime jau tikrai nemažą pinigų srautą, kurį gausime sateityje. Su mūsų investicijomis į paskolas, UF sąskaita ta ateities gautina suma ženkliai viršija milijoną EUR'ų, Tai nesėkmės atveju, jei kažkas baisaus nutiktų, užsuktume marketingo išlaidas, pasimažintume sąnaudas ir keletą metų dirbtume netgi pelningai. Dar mūsų esminis skirtumas nuo kitų platformų, kad mes veiklai užtikrinti, pagl EPĮ licenciją, kas ketvirtį didiname kapitalą iš akcininkų lėšų, o ne per paskolas. Kad Jums būtų lengviau suprasti tai įsivaizduokite situaciją kaip dirbančio fizinio asmens. Jūs turite darbą, uždirbate 2000 EUR, bet pragyvenimui reikia 1500 EUR. Dar turite 100.000 EUR paskolų portelį iš kurio kas mėnesį grįžta 2000 EUR ateinančius 5 metus. Jūsų atveju, bankrotas - tai darbo pajamų praradimas. Praradus 2000 EUR darbo pajamas, Jūs turite 5 metams , kol susirasite naują darbą užsitikrinęs 2000 EUR pajamas iš pasyvių pajamų, o išlaidas galite pasimažinti iki 750 EUR. Tai ar įmanoma bankrutuot ?

Dabar jei PK prarastų licenciją, tai paprasčiausiai negalėtų išdavinėti naujų paskolų ir tiek.

PK pradėjo dirbti su EPĮ licencija, todėl neinvestuotos lėšos buvo saugios nuo pat pradžių. Kaip tarpusavio skolinimo operatorius negalėjome veikti iš karto su licenzija , nes tada tokios nebuvo, bet priminsiu, kad dėl TSPO licencijos kreipėmės pirmieji, patį pirmąjį mėnesį kai tik buvo galima pradėti tą daryti ir gavome ją pirmieji 2016 balandį.
Dabar jau visos platformos Lietuvoje jau legalios, vienintelis dalykas, kad Finbee dar nesusitvarkė klausimų dėl lėšų saugojimo, nors ant atskiros įmonės pasiėmė EPĮ licenciją, bet dar užtruks kol susitvarkys, kad pinigai būtų saugomi šioje EPĮ.
Kaip tik dalyvavau ketvirtadienį-penktadienį Europos crowdfunding konferencijoje http://eurocrowd.org/category/news-and-surveys/news/ , kuri vyko šiais metais Vilniuje tai ten buvo nemažai diskusijų dėl licencijavimo. aš auditorijai uždaviau klausimą - kokios papildomos grąžos investuotojas turėtų tikėtis P2P rinkoje, kuri yra nelicencijuota, pvz Latvijoje. Tokį klausimą adresuoju ir Jums. Tuo noriu pasakyti, kad Lietuva yra labai palanki šalis tarpusavio skolinimui kalbant apie riziką ir grąžą. Kalbėjau su prancūzais, jiems sunku buvo patikėti , kad pas mus iš P2P vartojimo paskolų galima uždirbti pie 14 proc grąžos ir nėra rinkos reguliavimo rizikos. Jie sakė, kad pas juos džiaugasi uždirbdami 4-6 proc metinės grąžos. Pas italus - 4-8 proc. Pas anglus 1-8 proc (labai daug platformų). O Anglijos seniausia platforma Zopa, kurioje galima tikėtis uždirbti nuo 1 iki 5 proc metinės grąžos - jau nebepriima naujų investuotojų, nes nėra tokios paskolų paklausos jau, todėl Zopa turi laukiančiųjų investuotojų sąrašą, kuriame užsiregistravę ir laukia galimybės investuoti jau virš 15 000 investuotojų. Taigi, tikėtina, kad taip po kelių metų nutiks ir Lietuvoje, nes besiskolinančiųjų aruodai nėra begaliniai, o investuotojų skaičius auga kas dieną.

Citrix visiškai teisus.
Kadangi mes tikime savo išieškojim gebėjimais, todėl perkame nutrauktas sutartis iš Jūsų mokėdami nuo 50 iki 80 proc paskolos likučio vertės. Raudonumas dar nereiškia, kad sutartis nutraukiama. Parduoti paskolas, kurios nutraukiamos , siūlome visada. Jūsų teisė rinktis - parduoti ar ne. Čia Jūsų sprendimas, kuris priklauso nuo Jūsų pasirinktos strategijos. Parduodant privalumas, kad nereikia laukti ir vėl galite investuoti įdarbinant gautas lėšas.

Ne, Jums nieko nereiks daryti netgi bankroto atveju, čia ir yra reguliavimo nauda investuotojams apie kurią pastoviai kalbu. Beje, Švedijoje su TrustBuddy taip ir buvo kaip rašo GFX, kadangi rinka buvo nereguliuojama platformos bankroto atveju, investuotojai lakstė pas advokatus , sudarinėjo sutartis dėl tolimesnio platformos administravimo ir aišku patyrė nemažai nuostolių. Skaityti čia https://www.crowdfundinsider.com/2016/01/80598-trustbuddy-bankruptcy-lenders-to-pay-25-on-recovered-claims/
PK atveju kaip būtų skaitykite : https://www.paskoluklubas.lt/page/12/veiklos-testinumo-planas
Beje, kodėl aš visada akcentuoju investuotojų lėšų saugumą. Kodėl svarbu, kad įmonė turėtų EPĮ licenciją, kuri kaip tik tai užtikrina, LB ir auditas pastoviai tikrina ar investuotojų pinigai nenaudojami pačios platformos. Ką padarė TrustBuddy platfromos vadovai netaip ? Ogi imdavo lėšas iš investuotojų (jie neturėjo EPĮ licencijos) ir jas investuodavo savo vardu į paskolas be investuotojų žinios. Baisu, ar ne ? Brr..
Todėl, mes kaip EPĮ esame gan griežtai audituojami, ir auditas labai tai kontroliuoja. Ko dar palinkėčiau kitoms lietuviškoms platformoms , kad jau visai galėtumėte būti ramūs investuodami, tai audituotis ...

PK,
kai yra nutraukiama sutartis ir investicija daryta su UF, gal galetumet saskaitos israse rodyti, kad suma grazinama is UF, o ne is kliento.
Nes dabar tai atrodo lyg butu isankstinis grazinimas.
(Darau prielaida kad tai dengimas is UF (o ne isankstinis mokejimas), del to, kad kitai investicijai siam klientui, kuri daryta be UF - vykdomas starties nutraukimas)

Citrix, ok, padarysim, ačiū.

Gal galėtumėte šalia "susijusios transakcijos" pridėti nuorodą į paskolos pardavimo formą? Dabartinis paskolų pardavimo "workflow" yra visiškai nevykęs, ypač jei nori parduotik tik kokią vieną paskolą, o jų turi šimtus.

Pvz. taip:

padarysime, ačiū.