tai gal per investuotoju asociacija kelti klausima ? ar tai Lietuvos, ar tai Latvijos IA...
Gal pajudintu pagr. akcininka taip, kaip, kad isjudino ZMP, po ko ir kaina pakilo ir divai pasipyle...

Labai būtų sveika kelti tokius klausimus, bet kaip tai padaryti? Pasirašyčiau po bet kokia iniciatyva.

www.investuotoju.lt - kas nors galit sukontaktuoti ir paklausti ar apsiimtu, ar mato pagrindo (gal jie tik su lietuviškais emitentais užsiima ?). Tada turbut turetu susiburti tam tikra suinteresuotu akcininku grupe, nuo kurios dydzio galbut priklausytu ir galutinis rezultatas.

1. Tipiškas Lietuvis. Kas nors sokontaktuokit, sumokėkit už teismus, kad man pakeltumėte kaina.
2. Abėjočiau, kad Grindeks atveju yra pakankama masė Lietuvių akcininkų kad soformuoti grupę tarp IA narių.
3. Žemaitijos pieno atveju be IA narių ko gero stipriausia jėga pasitraukus East Capitalui buvo Finastos ir Orionų fondai. Vieniems IA nariams būtų buve sunku (per mažai akcininkų ne tik dėl kaštų dalybos bet ir dėl teisinių galimybių inicijuoti/grasinti tyrimais). Kuo mažesnis akcininkų skaičius eina į teismus tuo sąlyginai jiem šitas procesas išbrangsta dalinantis kaštus siauresniame rate ir finale kai tau pasakytu mestis po pvz. 0,2-0,3 EUR GRD atveju (iš oro spėju) kad pasamdyti teisininkus, atlikti tyrimus ir pan. ir su neaiškia perspektyva esant galimybe nieko nepešti vargu ar norėtum.

Dėl dividendų:



Jei trumpai, kad atiduodi prekes pirkėjams ir išrašai sąskaitas faktūras ir jau skaičiuoti būsimus viščiukus (pelną nuo parduotų vaistų) dar nereiškia, kad tu tikrai tuos pinigus gausi. jau "pridovonojo" vaistų Pharmastandart'ui ir gavo 20 mln + "orinio pelno" ką nurašius taip ir nesulaukus pinigėlių gali pavirsti į "orinį nuostolį", o balanse iš +10 mln. pavirsti į -10 mln. kitais metais įmonės pardavimams ir realiam pelningumui nepasikeitus... tik buhalteriniai niuansai, o ar reikėjo jas nurašytiar reikės, abejoju, akd kuris nors iš čia esančiu galime garantuotai įvertinti. Jei patys nedirbame Grindeks ar Pharmastandarte galime tik matyti auditorių pastabas. O kalbant apie "viščiukų skaičiavimą" iš Grindeks balanso pirkėjų skolų skilties būtent ir matosi, kad jie išveža, parduoda, pelna apskaito, bet ne už viską pinigus jau gavo. Tai iš esmės visas 2016 metų pelnas "popierinis" nes dar didesne suma padidėjo pirkėjų įsiskolinimai. Pelnas 9,5 mln., bet pirkėjų įsiskolinimai per metus nuo 43,5 iki 55,6 mln. taigi per 12 mkln. padidėjo. Tai iš esmės net 3 mln. realiai sumažėjo pinigų per metus nevertinant nusidėvėjimo ką vistiek per capex šiaip ar taip reik gražinti į įmonę.

O kiek realiai gavo per metus pinigėlių išsimokėjo valdybai ir tarybai (saviems?) 5,5 mln. EUR... Jei kitais metais įplaukos bus 10 mln. kas gali garantuoti (kaip jau kažkas čia minėjo) kad tos sumos neišsimokės? įstatymai lyg ir nedraudžia, o GRD kaip buvo taip ir liks amžinai perspektyvi.


PS. Nenoriu kad skambėtu pesimistiškai, nes yra ir optimistinių ženklų, akcija tikrai nėra brangi ir pats turiu nuo aukciono po 3,85 EUR ir esant mane dominančiai kainai dar įsigyčiau, bet ir dabartinė kaina nėra didelė ir gali būti patraukli tam tikram investuotojų tipui galinčiam, suvokiančiam rizikas ir gebančiam priimti pasitraukimo sprendima kai tą parodys skaičiai, bet realiai reik suvokti visas rizikas, ne tik galimybes ir būt pasiryžus ilgam įšaldyti pinigėlius ir prisipirkus dėl dividendinių lūkesčių galima strigti ilgam. Bet kaip finansų teorijoje sakoma, kur didesnės rizikos ten ir didesni potenciali pelnai. Visi turi įsievrtinti asmeniškai koks jiems priimtinas rizikos laipsnis. Svarbiausia skaityti ataskaitas, stebėti kaip realiai keičiasi situacija (va todėl ir įdomu bus pamatyti būsimų ketvirčių ataskaitas ir žiūrėti kaip kis situacija. Nors aišku dažnai pamačius skaičius jau būna "post factum" tiek pirkt, tiek parduot ir kaina stipriau veda lūkesčiai) ir priimti atitinkamus sprendimus. Bet nusipirkus reikia dar labiau skaityti ataskaitas, kad žinoti, kada reiks parduoti nes gali likt stovėt muzikai nutilus. Žinoma galima rizikuot bandant nuspėt kaip ta dinamika bus sekančiais ketvirčiais bet čia vėl prasideda rizikos valdymas. O kad Grindeks fundamentaliai pigi pagal tuos skaičius ką mums pateikia Lipmanai tai čia aišku.

ALN'ai, Djavolai, per pusmetį kainos pokytis šiai dienai ~45%, ir dar dividentų norite?
kainos pokytis
Pernelyg menkas pelnas? Sakyčiau, reikia naudotis proga, kad pastarosiomis dienomis dar likvidumas yra, galima nusimesti su geru pelnu (nuo aukciono kainos). O išsvajotoji kaina GRD/7eu bus, tik neapibrėžtumas laike. Po VAS'o likvidumas gali pabėgti, o tada kainai nusileisti link ~5.0eu kaip ir nebelieka jokių kliūčių.

Matyt esi TA gerbėjas ir nelabai domiesi pačia įmone. 7EUR nėra išsvajota kaina, apribojus Lipmano savivalę ji lengvai perkoptų per 10EUR.

kokia logika dabar mestis jei antradienį už 6,5eur galima bus nusimesti

Taip išeina, kad perki šiandien kiek tik galimybės leidžia? Juk 10% "mėtosi" ant žemės

Na pagrinde kol kas parduoda 1 iš Citadelės. Tai čia kaip suprantu tamsta Baldas. Ties 5.7Eur perka pagrinde Orionas. Tai čia matyt bus Hackeis. Jei primetam, jog nepraplėtus leistinų normų max gali į dieną kilti 15proc, tai nuo 5,7Eur ir gausis tie 6,55Eur GRD antradienį. pats asmeniškai netikiu tokiu, šuoliu, bet su tikėtina gerais rezais kaina turėtų atšokti. Tiesa tada Hackei gali uždėti stogą ant 6,5 ir numuš tą kainą iki 6.

Ne, šiandien nepardavinėju, bet poziciją susimažinęs stipriai esu. Likutį ketinu po rezultatų parduoti, jei jie bus geri ir kaina šoktels iki tų 6,5

Man tiek daug nereikia, užteks ir 6,4eu dalį nusimesti, bile tik būtų norinčių tokia kaina pirkti. O Grindex'o pozicijoje paklausa būna labai trumpalaikė, mėnuo-du iki VAS, o paskui kaina vėl krenta į buvusį lygį. Tad geriau ribotas bet konkretus pelnas, negu teoriniai lūkesčiai kažkada ateityje. Neatmetama galimybė ir neeilinio VASo antrame pusmetyje, jei Latvijoje keisis pajamų apmokestinimas.

Bet svarbiausia, kad Q1 rezultatai priklausys ne nuo to ar gerai sekėsi GRD verslas, o labiau nuo to kiek išleido Lipmanis konsultacinių paslaugų pirkimui. Reikia tikėtis, kad jų nebuvo labai daug praėjusį ketvirtį

Būsi kažką praleidęs....To seniai nėra...

Kas žinote ar Latvijoje jau veikia Solidarumo mokestis - 34,09% nuo pajamu virs 52,4K :

Solidarity tax is introduced from 1 January 2016. Solidarity tax will be applicable on income that exceeds the maximum income attracting NSIC (EUR 52,400 a year in 2017) and payable at the same rates as NSIC: 23.59% for employer and 10.5% for employee.

Lipman'ui turėjo atšokti noras moketi atlygį per stebėtojų tarybą..

2015 metais valdybos ir tarybos DU sąnaudos:
4,695 mln. EUR (iš jų 0,381 mln. mokesčiai ir 4,314 mln. išmoka)

2016 metais valdybos ir tarybos DU sąnaudos:
5,587 mln. EUR (iš jų 0,701 mln. mokesčiai ir 4,886 mln. išmoka)

Plačiau 21 pastaba metinėje ataskaitoje.


Negalima tiksliai įvertinti sumokėto procento nežinant ant kiek grupės žmonių dalinta ir kiek viršijo tą 52,4k, bet jau ir iš akies matosi, kad vos ne dvigubai 2016 m., bet vis tiek toli iki 34 proc. Tada turėtų būti mokesčių ~1,66 mln. 2016 metais. Nebent per visą grupę daugelis smulkesnių valdybos narių ir pan. gauna tik tuos 52k ir tik keletas "išrinktųjų" gauna daugiau ir bendrame procente ir gaunam tokius skaičius.

Ne 34% turi būti, o 23,59%, likusius susimoka pats darbuotojas. Gal čia ir yra tas padidėjimas.

Vistiek jam taip pigiau išsimokėti pelną. Su dividentais iš karto netektų ~50% sumos, o šiuo atveju paranda tik 34%.

Teisingai, dėkui už pataisyma.




Taip, tolesnė kryptis priklausys nuo pirmadienio rezultatų. Jei pradės klientai mokėti už prekes ir pelnai bus ne tik dėl to, kad daugiau prekių išvežta, bet už jas pagaliau ir pinigai pradės eiti kaip priklauso tai galimas variantas ir dar daugiau kaip kiti mini. Žinoma augant pardavimams reikia įsivertinti, kad kažkiek naturalu augti pirkėjų skoloms nekintant mokėjimo sąlygoms, bet ne tokiais tempais kaip pernai. O jei situacija nesikeis ir prekės toliau bus "skolinamos" su neaiškia perspektyva susirinkti pinigus, tai kaina gali greitai grįžti į neseniai matytus lygius nepasiteisinus lūkesčiams ypač turint galvoje vasarą prieš akis ir horizonte nesimatant kitų naujienų ar galimų "katalizatorių" judėti akcijai link jos tikrosios vertės, nes sekanti dėmesio verta naujiena būtų tik Q2 rezai Grindeksui neturint įpročio pamaloninti investuotojus tarpinėmis naujienomis apie vykdomus projektus. Tad po blogų Q1 gali nepadėti nei geri fundamentai (pas Lino dar geresni). Žodžiu prasivėdinam galvas per savaitgalį ir laukiam pirmadienio rezultatų

Įspūdingi rezultatai, įdomu kaip ryt kaina keisis.

tikriausiai būsiu apsirikęs su 6,5eur kaina, 7 eur kaip nieko turėtų būti. Klientai pradėjo mokėti pinigus, skolų dalį grąžino ir dar pinigų sąskaitoje vis dėl to turi. Taigi situacija gerokai pagerėjo.

Rezultatai džiugina, pažiūrėsime kaip rinka reaguos.

Iki metinės ataskaitos (didžiųjų nusirašymų į kišenę) perspektyvos kainos kilimui milžiniškos.