https://mises.org/blog/war-cash-old-and-new

The gold standard is not here to limit the power of both banks and of the central government. Gold and silver coins disappeared from circulation and banknotes are now bank reserves instead of gold. Once a curse, cash under the form of banknotes is now a blessing. Banknotes are the instrument through which people can avoid excessive taxation, government surveillance, and the recklessness of our incestuous banking system. Banning cash, on the other hand, is the most efficient way to impose negative interest rates for depositors and making any unsupervised spending impossible. Cash, in other words, is a blessing for the productive people who wish to protect the money they peacefully earned from the vicious schemes of governments and central banks.

It would be a mistake, nonetheless, to think that the outright ban of cash will be the preferred method of our fiat-money lords. The most efficient and vicious method they can use is simply inflation while refusing to emit any new banknotes with higher denominations. The purchasing power of a $20 bill in 1960, for instance, is equivalent to the purchasing power of about $165 today. With only 2% inflation rate, the value of a $100 bill will be divided by two every 35 years. Inflation will be enough to impede the use of cash in current transactions. Once unusable, cash will not be able to limit both credit expansion and monetary disturbances generated by central banks.

But no monopoly, not even the State, has infinite power. Our paper-money lords, in their attempt to become digital money lords, may very well burn their fingers. Indeed, trying to control the use of money goes against the most fundamental function of money as a medium of exchange. If fiat money cannot be used to operate many exchanges, another medium must be discovered and used. Thus, the war on cash is a formidable opportunity for alternative currencies which could put a severe check on the central banks’ folly. In India, where the war on cash has hit badly the poor and small businesses, the sector that got a big boost was that of bitcoin and digital wallet. It is thus possible that the unintended consequence of the war on cash will be to weaken central banking by propping up competing currencies. If this happens, the second irony of history will be that the hard money Jacksonians were right and that the war on cash is indeed the first step toward sound money.

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/verslas/nmaciulis_pigia_darbo_jega_sustabdys_tik_robotai/

Milijonai amerikiečių ar britų dėl iškeltos gamybos ar dėl pigesnių imigrantų prarado darbą pramonėje, daugelis nesugebėjo pakeisti specialybės ir įsidarbinti kituose sektoriuose. Iš čia ir kyla protekcionistinės idėjos - norima apsaugoti savo piliečius, savo pramonę, savo pajamas.
Deja, sienų ir mokestinių barjerų statymas nesugrąžins jiems darbų. Matome kitą sparčiai įsibėgėjančią tendenciją - robotizaciją. Vokietijoje jau statomos naujos gamyklos, kur bus gaminami, pavyzdžiui, sportiniai bateliai, bet tai darys robotai, 3D spausdintuvai, automatizuota gamyba, kur darbo jėgos reikia minimaliai. Vadinasi, žemesnės kvalifikacijos darbuotojai turtingose šalyse, anksčiau pralošę konkurencinėje kovoje su pigiais darbuotojais iš besivystančių šalių, dabar pralošia kovoje su robotais.

http://www.rolandaspaulauskas.lt/2017/05/brangimas-valstybei-nauda/

– Tai kelia grėsmę ir Lietuvai, nes pas mus dominuoja švedų bankai?

– Taip, savo bankų mes nebeturime, taigi visa įtaka skandinavų rankose. O visos problemos, pasikartosiu, dėl to, kad nėra kur dėti pinigų, ir nekilnojamasis turtas tampa viena iš patikimiausių investicijų. Daugelis jau atsikando investicijų į akcijas, o dabar, kai emituojama dešimtys milijardų tuščių pinigų, dirbtinai iškeliamos ir įmonių akcijų kainos. Prieš porą dienų „Apple“ kompanija paskelbė, kad jos kapitalizacija pasiekė rekordą – 800 mlrd. JAV dolerių. Už tos „Apple“ firmos nestovi nei naudingosios iškasenos, nei kitokie neginčytini resursai, kurie negali pradingti, o jos kapitalizacija gana dirbtinai sukelta dėl „iphone“ ir kitų madingų technologinių daikčiukų.

– Kas būtų su tais 800 milijardų, jeigu kas nors išrastų dar geresnę technologiją?

– Nereikia net naujų technologijų, užtektų tik liautis spausdinti pinigus, ir iš karto visos įmonės grįš į realų savo kapitalizacijos lygį. Tuomet visi tie akcininkai liks smarkiai pralošę. Galiu pateikti neseną pavyzdį su „Facebook“: norėdamas uždirbti pinigų, „Facebook“ sukėlė isteriją, kad išleis papildomai savo akcijų ir visi norintys galės nusipirkti. „Facebook“ akcijų kaina sukilo iki neregėtų lygmenų, žmonės jų prisipirko, o po savaitės tų akcijų kaina krito.

Visur ekonominiai procesai yra iškreipti, nenatūralūs, kaip nenatūralios ir minusinės palūkanos. Tūkstančius metų žmonės už paskolintus pinigus gaudavo procentus, o dabar atvirkščiai – tu dar primoki, kad palaikytų tavo pinigus. Tai vyksta, nes, pirmiausia, pasaulyje yra perprodukcija – prekių prigaminta tiek, kad nebėra kur dėti, nėra gerų investicinių projektų. Pasižiūrėkime buitiškai – na, kiek mes galime pirkti tuos naujus mobiliuosius telefonus?

– Kartą per metus užtektų?

– Šita sistema sukasi kaip voverė rate – kol voverė bėga, tol ratas sukasi. Ir jeigu tik kas metus pirksit po 1 „ifoną“, tai fabrikus reikės uždaryti, nes jų pajėgumai milžiniški. Todėl ir brukama propaganda, investuojami milžiniški pinigai išleidžiant naują „ifoną“, naują „ipadą“, visokius „gadžetus“ ir t.t. Kad gamyba galėtų egzistuoti, turi būti pirkėjas. Bet jau visi sočiai prasiskolinę, net ir fiziniai asmenys, žmonės jau ir į skolą nebegali tiek daug pirkti kaip anksčiau, tai sistema ir pradėjo stoti. Tai sakau ne aš, žmogus iš Vilniaus, – apie tai kalba viso pasaulio analitikai. Jie visi prognozuoja didžiulę sistemos griūtį, tik svarsto, kada tai įvyks ir kokiu pavidalu.

– Pinigų masės didinimas tą griūtį spartina ar trukdo? Junkeris sako, kad spausdinamais pinigais siekia paskatinti ekonomiką.

– Pinigai skatina vartojimą. Jeigu tie tušti pinigai patektų į buitinę rinką, tai žmonės galėtų pirkti be saiko, ir taip toliau suktųsi gamybos mechanizmas. Tačiau tie milijardai į buitinę rinką nepatenka arba patenka tik nedidelė jų dalis.

– Kam tada juos spausdinti?

– Pirmiausia, palaikoma bankų gyvybė, nes didelis procentas prieš kurį laiką išduotų bankų kreditų tapo blogais kreditais. Stojant ekonominiams procesams, reikia gelbėti bankų sistemą, todėl dalis tų emituojamų pinigų eina tiesiai bankams gelbėti.

Labai svarbus ir akcijų rinkų palaikymas. Juk Vakarų civilizacija taip įpratinta: didelė dalis žmonių, ypač JAV, yra savo pinigus investavę į įmonių akcijas, ir dažno amerikiečio kiekvienas rytas prasideda nuo fondų biržos patikrinimo, kaip laikosi akcijų kursai. Jei akcijos kyla, žmogus ramus eina į darbą. Čia reikšmingas psichologinis vaidmuo – iš esmės dirbtinai palaikomas akcijų vertės augimas, ir taip visuomenė psichologiškai stabilizuojama, raminama, kad viskas gerai, skolos nieko tokio, svarbiausia, kad akcijos brangsta.

Tau reiketu susikurti savo tema ir postinti visas naujienas is delfio ir kitu saltiniu per viena posta, o ne per visas temas. Na tipo linkas ir vienas sakinys apibudinimui.
Nes dabar puse straipsnio copy+paste imeti prie tos nuorodos. Plius Twitterio paskyra pasidarai ir ten imesti nuoroda i tos dienos naujienu rikiny - ir visu temu nereiketu tersti, ir Sliux butu patenkintas gaves padoriu bakclinku.
Tas pats galetu buti taikoma ir musu PetruiKurmeliui.
News aggregation ar kaip vadinas sitoks dalykas

http://fx-brokers-review.com/index_ru.html Сравните лучшие брокеры форекс с чеком по сравнительной таблице

Степан Демура Полная Версия Семинара в Сити Класс 29 июня 2017 года

31:00 skolu kitimo pasaulyje 2 isvestine. Dabar kritimas panasus i 2008 metu, galimas pasaulio BVP susitraukimas ant 6 proc. Amplitude kaip matosi nuo 1992 tik dideja, tai gali but ir daugiau

33:09 - kinijos ir usa palyginimas. Skolomis skatini ekonomika - auga nt, akcijos. Usa tai buvo daroma nuo 1982, o Kinijoj nuo 2009. Usa pereme is uk tecer ta modeli. Daba Kinijoje dar nebuvo skolos susitraukimo, o jis bus.

Основные действия Центробанков EM за последние пару недель:

Индонезия на этой неделе подняла ставку на 25 б.п. до 4.5%
Филиппины подняли ставку на 25 б.п. до 3.25%
Бразилия, вопреки ожиданиям, приостановила снижение ставок
Аргентина (самое сейчас слабое звено на EM) подняла ставку до 40% и обратилась за помощью к МВФ
Турция (второе слабое звено после Аргентины) намекает на возможность повышения ставок
Мексика на сегодняшнем заседании ЦБ ставку оставили без изменений, но отметили, что пристально мониторят ситуацию на валютном рынке и влияние слабеющего песо на инфляцию (т.е. тоже достаточно явно признали, что могут и поднять ставку)

Vejelis pucia i kita puse, NT stebuklai laukia...

https://www.zerohedge.com/news/2018-09-22/gathering-storm-treasury-market

На ZeroHedge выложили огромную обзорную статью по состоянию долгового рынка в Штатах. Там, помимо всего прочего, есть пара интересных графиков на которые стоит внимательно посмотреть. Во-первых, как напоминание, QE от центробанков ведущих стран мира будет закончено в начале следующего года. Это хорошо видно из графика ниже (BoJ — ЦБ Японии, BOE — Англии, SNB — Швейцарии). Изменение их совокупного баланса год к году впервые за последнее 10-летие уйдет в отрицательную зону.

žiūriu paršas visiškai baigia temą užteršti...

papasakosiu apie pora daiktų , kurie susiję su temos pavadinimu.

pirma . pasyvus investavimas. kitoje temoje pilnai pradiskutuotas, su pavyzdžiais ir pan. tačiau pasyvus investavimas turi ir kitą savybę, apie kurią ten nė žodžio.

pradėsiu iš toliau. išgirdę apie tokį investavimą didesnė dalis žmonių intuityviai tai atmeta. kiti pabando, pasirodo veikia , tada su pavyzdžiais priverčia dalį pirmųjų pakeisti nuomonę. visa tai psichologinis efektas. tačiau, kaip jis turi gilų makroekonominį pagrindimą.

aktyvioje rinkoje bendras pelnas priklauso nuo kiekvieno aktyvaus pasirinkimo. kai į tokią rinką įeina "pasyvus investuotojas" jis sukuria galimybę daugiau uždirbti aktyviems, kadangi naujos investicijos "nereaguoja" į momentinius kainos, sąlygų ar panašius pasikeitimus . būtent šito intuityvus suvokimas atbaido žmones . toliau su pasyvių investuotojų didėjimų, aktyvių investuotojų pelnas didėja . tačiau tai vyksta iki tam tikro momento. kai pasyvių investuotojų kiekis (investicijų suma) pasiekia tam tikrą lygį aktyvių investuotojų pelnas toje rinkoje krinta ir dar truputi vėliau rinkose atsiranda didelis volatility
t.y didelis tendencijų kintamumas. ir čia pasyvus investuotojas pradeda netekti kapitalo, nekalbant apie tai, kad nieko neuždirba. ( bendroje sumoje , neliečiant kiekvieno individo)

rinka gali būti perpildyta pardavėjų tada krenta, gali būti perpildyta pirkėjų tada kyla, o gali būti perpildyta pasyvių investuotojų, tada ir kyla ir krenta.

kodėl pasyvus investavimas leidžia uždirbti, jei tuo pasinaudojęs aktyvus investuotojas gali uždirbti daugiau?
pasyvaus investuotojo pelnas yra tendencijos pasekmė. savo ruožtu tendencija tai laiko pasekmė, todėl uždirbama. tačiau didelis tokių investicijų tankumas uždarbį sunaikina, kadangi tendencijos pradeda keistis per greitai.

antra. "vartojimo" kreditas , t.y kreditas mašinai, kelionei, šaldytuvui ar šniceliui. daug kas tokį kreditą laiko ekonomikos "varikliu". tai netiesa. jis yra tik apyvartumo didinimo instrumentas. tačiau yra ir antra pusė. visas negrąžintas kreditas sukuria defliacinius veiksmus. beveik visada defliacija atsiranda negrąžinto kredito nurašymo momentu.

ant pirštų būtų taip. turi 500 eur , paskolinai penkiems po 100 su 50% , grąžino keturi 4*150 . turi 600. uždirbai 20%. tačiau kol vyko apyvarta ekonomikoje susikūrė defliaciniai veiksmai 150 eur., kurių tu nei matei, nei žinai apie juos. bet jie yra. kažkada tu nurašysi negrąžintą kreditą... .

Ka norejai tuo postu pasakyti?Paaiskinti is kur dygsta defliacijos ragas?

Nesusikūrė, nes tavo paskola Augiui ant alaus sistemoje nepadidino sverto, ty visa skola bus lygi visiems eurams. Jei tu asmeniškai nurašysi - Augis vistiek pragers, o baras uždirbs. Kitaip tariant tu neturi teisės kurti pinigus, kredito pavidalu. Tai licencijuojama ir prižiūrima veikla. Monopolis.

Trumpai.

Defliacinis scenarijus atsiras tuomet kai i savo pvz. itrauksi bankinę sistemą, kuri kurią kreditą. Jų portfeliuose skola yra jų turtas, kuris padengtas užstatu - ty. pasitikejimu (credit), tavo ateities pajamomis arba kitu turtu. Kai pasitikėjimas (pvz. dėl galimybės algai aptarnauti įmokas arba koks kolapsas rinkoje, nusivarto užstatų vertės išmušdamos skyles bankų balansuose) krenta susiformuoja defliacinė spiralė, bankai nebekuria kredito, skolininkai veržiasi diržus, siekdami mažintis skolas, reiškia mažiau išlaidauja, mažiau išlaidų sistemoje - kainos krenta, kainos krenta - mažėja užstato vertė, ir t.t. ir t.t. begalo be krašto/

Tuomet jau reikia 'daspausdint' kad nulaikyt sistemą. Perskirstyt iš turtingų, bėdžiams, restrukturizuot/nurašyt skolas ir t.t. ir pan. Ir visa tai įmanoma tik tokiu atveju, jei šalies skolos yra tos šalies valiuta. Ty Vyriausybė + CB turi laisvas rankas veikti. Kaip išmintingai veikia, čia atskira tema.

Kas vyksta su valstybėmis kai skolos yra ne jų leidžiama valiuta, galite pasižiurėti Argentinoje, Turkijoje ir pan.

Maladiec,vatikanas..Ne veltui tiek turto valdot.

pridedu paveiksliuką. papasakosiu ką jis reiškia, bet didelių paaiškinimu nebus.


piešinėlyje visa ir masterCard vienoje krūvoje. piešinys sako, kad nebuvo geresnio laiko būti kredito kortelių dalintoju nei dabar. dar piešinys sako, kad augimas parabolinis, tai yra su žinomu finišu.

kas gali stipriai sumažinti kredito kortelių firmos akcijų kainą . atsakymas vienas - defliacija. kodėl stipriai? todėl , kad augimas parabolinis. kada atsikvėpti? kai visa ir masterCard atpigs per pusę. galima skaičiuoti nuo dabartinės vertės.


kaip tai pritaikyti gatvėje? siūskit visus seksualiu maršrutu, kurie aiškina, kad pinigai beverčiai ir nuvertėja.

Spausdins dar daugiau,supirks,nurasys,kazkas praras ir vel zaidimas tesis is naujo. Zmoniu atmintis trumpa,paaiskini,kad si karta kitaip,viskas sutvarkyta ir einame toliau. Tam proto uzteks Vakarams

Manai, kad ateinanti krizė gali būti susijusi su defiacija? būtų įdomu...

Bugaga, ačiū už nuomonę, tikrai sudominai.

O jei defliacijos atveju, FED nuspręstų pritaikyti seną Friedmano "sraigtasparnio pinigų" idėją? (Juk FED mandatas yra infliacija + užimtumas, reiškia viskas bus daroma, kad nenudefliuotume). Tuomet, kaina gali ir padvigubėti, turint omenyje, kad kortelių operatorių biznis yra transakcijos + šiuo atveju ir injekcijos is CB.

Šiaip, toks scifi scenarijus. ;)

Kokia dar defliacija, kai nafta brangsta?

Kol JAV nesumazins palukanu (kaip krizes indikatorius), tol nebus jokios defliacijos, galit pamirst kuriam laikui. Dabar viskas infliuos, bet tik ne sidabras, na bent iki tol kol doleris FX'e brangs, ahahahahaha.

lol, vargšas Grand, nu bet, už pasiaukojimą sidabro rinkai, tai mažų mažiausiai jam purpurinę širdį reikėtų prisegt.

Krosneliau, čia mes diskutuojame, apie kas būtų, jeigu būtų.