Autorius | Žinutė |
2017-02-28 11:28 #505051 | |
Šiaip tai kiekvienas III kurso ekonomikos krypties studentas tamstai paoponuotų, kad baudų rinkimas yra brangus ir neefektyvus mokesčių surinkimo būdas.
|
|
2017-02-28 11:48 #505057 | |
Na taip. Studentas gal ir taip. Nes jis remiasi teorija. O praktika yra tokia, kad nesumokama tarkim 40% mokesčių. Tai kaip geriau, ar padidinti mokesčius ar priversti mokėti visus, o ne tik "durniausius" ?
Individualios kelionės
Investicijos |
|
2017-02-28 12:06 #505066 | |
Darriusk [2017-02-28 11:48]: Tai kaip geriau, ar padidinti mokesčius ar priversti mokėti visus, o ne tik "durniausius" ? Geriausia yra surinkti mokesčius iš visų, o kadangi tada, pagal tavo žodžius, bus surinkta labai daug - tai tada dar visiems sumažinti mokesčius. Bet kaip "surinkti mokesčius iš visų"? Pritarčiau tokiai netiesioginei priemonei kaip automobilių mokesčiai. |
|
2017-02-28 12:10 #505068 | |
Tai kaip geriau, ar padidinti mokesčius ar priversti mokėti visus, o ne tik "durniausius" Mokesčius turi mokėti visi, bet ne baudos yra panacėja, o efektyvi mokesčių nustatymo, surinkimo ir kontrolės sistema. Registruojamo turto apmokestinimas - vienas iš būdų. Juolab būtų šiek tiek persvertos svarstyklių lėkštelės nuo pajamų link vartojimo. |
|
2017-02-28 12:48 #505075 | |
Senukas [2017-02-28 12:10]: Tai kaip geriau, ar padidinti mokesčius ar priversti mokėti visus, o ne tik "durniausius" Mokesčius turi mokėti visi, bet ne baudos yra panacėja, o efektyvi mokesčių nustatymo, surinkimo ir kontrolės sistema. Registruojamo turto apmokestinimas - vienas iš būdų. Juolab būtų šiek tiek persvertos svarstyklių lėkštelės nuo pajamų link vartojimo. Aš ir nekalbu apie baudas. O būtent apie efektyvų mokesčių surinkimą. Nereikia jokių naujų mokesčių - turto, automobilio, oro, žmonos ar dar kokio. Reikia rinkti jau įstatymuose numatytus. Tiesa, tai gana sunku - lietuviai labai išradingi ir prigalvoja tokių schemų, kad jas išnarplioti kainuotų daugiau negu tie mokesčiai verti. Vienas gan unikalus būdas - mokesčių administravimą perduoti privačiam verslui. Atsirastų ir kitokių idėjų, jei jomis kas domėtųsi. Individualios kelionės
Investicijos |
|
2017-02-28 13:39 #505092 | |
Darriusk [2017-02-28 12:48]: Vienas gan unikalus būdas - mokesčių administravimą perduoti privačiam verslui. Atsirastų ir kitokių idėjų, jei jomis kas domėtųsi. Pakanka jau ir anstolių. Ir nereikia čia išradinėti dviračio su privačiais mokesčių rinkėjais. Metodas seniai patikrintas ir per amžius pradedant Romos Imperija ir visokiomis karalystėmis, baigiant Lietuvos partizanais (miškiniais) pokario laikais bei 1990 metų REKETININKAIS. Šiais laikais privatūs mokesčių rinkėjai greitai privestų šalį prie revoliucijos. Paveiksliuke privatūs mokesčių rinkėjai darbe viduramžiais. |
|
2017-02-28 13:43 #505093 | |
Krosneles.eu [2017-02-28 13:39]: Šiais laikais privatūs mokesčių rinkėjai greitai privestų šalį prie revoliucijos. Turi omeny, kad tie, kas dabar išsisuka nuo mokesčių, sukeltų revoliuciją ? Nu gal... juk dalis jų - turtingiausias sluoksnis, taigi ir įtakingiausias. Individualios kelionės
Investicijos |
|
2017-02-28 13:48 #505096 | |
Darriusk [2017-02-28 13:43]: Krosneles.eu [2017-02-28 13:39]: Šiais laikais privatūs mokesčių rinkėjai greitai privestų šalį prie revoliucijos. Turi omeny, kad tie, kas dabar išsisuka nuo mokesčių, sukeltų revoliuciją ? Nu gal... juk dalis jų - turtingiausias sluoksnis, taigi ir įtakingiausias. Turtingi ir valdžia mokesčių niekada nemoka, mokesčius moka tik liaudis. O privačios mokesčių kontoros pasistudijuotų viduramžių kolegų patirtį, kaip paveiksliuke. |
|
2017-02-28 13:51 #505097 1 | |
O nepagalvojote, kodel anstoliai ir notarai turi kvotas? Nieko nera baisiau nei kartelis. Ah tiesa, anstoliu ir notaru atveju, kartelis vadinamas - rumais.
|
|
2017-02-28 21:01 #505162 1 | |
Krosneles.eu [2017-02-28 13:48]:Turtingi ir valdžia mokesčių niekada nemoka, mokesčius moka tik liaudis. Really?Gal galima apsieit be pider.stiškų žodžių junginių "visada yra taip" - "niekada nėra taip". Kalbant apie tokius dalykus, niekada nebūna "niekada" ar niekada nebūna "visada". Keliems asmenims konsultavau ar pildžiau deklaracijas, kur GPM per metus sumokėtas - 100K EUR ir daugiau. Pvz. vienas iš tokių klientų sumoka kas mėn 7500 EUR sodros įmokų nuo savo algos. Parshiukas 1[2016-03-11 02:27]:the currency has lost 350% of its value,
augissss 2020-05-03 13:07As jau senas ir suvaikejas,todel skaiciuoju kitaip |
|
2017-02-28 21:57 #505180 | |
http://www.lrt.lt/mediateka/irasas/163409/demesio_centre#wowzaplaystart=0&wowzaplayduration=1606000
Skanaus. Valdininkai apgailetini. Tiek NZT vadas, tiek prokurore logiskai sakinio suregzti nesugeba. Jau nekalbant apie tigrini svarkeli. "Jums reiketu su mumis dirbti". Uh... |
|
2017-02-28 22:01 #505181 1 | |
Artas, Gal tu nesiorientuoji visai? Paziurek Barscio ar kokio kito milijonieriaus-politiko turto ir pajamu deklaracijas - ten niekas nesueina, nei GPM procentas nuo pajamu, nei pajamos lyginant suturtu. Musu mokesciu sistema sukurta taip, kad visus mokescius sumoketu dirbantys pagal darbo sutartis - visiems kitiems lengvatos
Baisiau nei raketų sprogimai yra išgirsti priešų himną savo žemėj
|
|
2017-02-28 22:13 #505185 1 | |
artas71 [2017-02-28 21:01]: Krosneles.eu [2017-02-28 13:48]:Turtingi ir valdžia mokesčių niekada nemoka, mokesčius moka tik liaudis. Really?Gal galima apsieit be pider.stiškų žodžių junginių "visada yra taip" - "niekada nėra taip". Kalbant apie tokius dalykus, niekada nebūna "niekada" ar niekada nebūna "visada". Keliems asmenims konsultavau ar pildžiau deklaracijas, kur GPM per metus sumokėtas - 100K EUR ir daugiau. Pvz. vienas iš tokių klientų sumoka kas mėn 7500 EUR sodros įmokų nuo savo algos. Artai, tu juk buhalteris ir viską žinai, kaip kas legaliai daroma, ne man tave mokinti. Tie tavo pavyzdžiai su 100k nereiškia nieko , nes gal tam žmogui 100k, kaip man 10 EUR. Ir aplamai pagrindinės turtuolių pajamos nesusijusios su darbo santykiais, todėl ir tarifai kiti, ir ne visos dar ir apmokestinamos. |
|
2017-02-28 22:37 #505191 | |
bomzasxxl [2017-02-28 22:01]: Artas, Gal tu nesiorientuoji visai? .... Gerbiamas bomžai, Jūs ryškiai neskiriate savokų GPM įstatyme. Todėl Jums atrodo, kad turtingi žmogėnai sumoka mažai. Taip gali būti. Bet taip yra parašyta įstatymuose, ir jie moka pagal juos. Deja, apmokestinama ne tai, kas turi būti apmokestinama. Pvz. turiu sklypą netoli Otavos (Val Des Monts- CAN) - 38 arai. Ten turiu mokėti už sklypą ir namuką prie ežero (70 kvm.) 2550 CAD žemės mokesčio per metus + 1200 CAD NT mokesčio (70 kvm). Va čia tai normalu: turi turto- moki. Visi mes gerai atsimename, kaip ilgiau nei metus išlaikytiems VP pardavus jokie mokesčiai neskaičiuojami. Taip ir buvo rašoma į deklaraciją - pajamos 1 000 000 Lt, mokesčių - 0 Lt. Dabar tai pasikeitė, bet pajamų deklaracijų pildymas priklauso nuo GPM įstatymo. Kur vėl yra išlygų. Jų mažėja. Bet -dar yra. Yra kaip pajamos bile kiek -o mokesčių nereikia mokėti. Nes įsigijimo vertė didesnė. Kas keliauja tada į deklaraciją- tik pajamų dalis. Pvz. manau, kad karbauskis, koks jis bebūtų Lietuvos išlaikytinis, sumokėjo ne 1,6% mokesčių o kažkur 3,4-4,9%- kaip visi stambūs ir apystambiai ūkininkai. Parshiukas 1[2016-03-11 02:27]:the currency has lost 350% of its value,
augissss 2020-05-03 13:07As jau senas ir suvaikejas,todel skaiciuoju kitaip |
|
2017-02-28 22:43 #505193 | |
Krosneles.eu [2017-02-28 22:13]: Tie tavo pavyzdžiai su 100k nereiškia nieko , nes gal tam žmogui 100k, kaip man 10 EUR. Ir aplamai pagrindinės turtuolių pajamos nesusijusios su darbo santykiais, Klausyk, ar aš neaiškiai parašiau -"pagal darbo sutartį". Tu beraštis? Taigi aiškiai parašiau-"pagal darbo sutartį". Dar kartą perskaityk, jeigu turi teksto suvokimo problemų. Parshiukas 1[2016-03-11 02:27]:the currency has lost 350% of its value,
augissss 2020-05-03 13:07As jau senas ir suvaikejas,todel skaiciuoju kitaip |
|
2017-02-28 23:00 #505197 1 | |
artas71 [2017-02-28 22:43]: Krosneles.eu [2017-02-28 22:13]: Tie tavo pavyzdžiai su 100k nereiškia nieko , nes gal tam žmogui 100k, kaip man 10 EUR. Ir aplamai pagrindinės turtuolių pajamos nesusijusios su darbo santykiais, Klausyk, ar aš neaiškiai parašiau -"pagal darbo sutartį". Tu beraštis? Taigi aiškiai parašiau-"pagal darbo sutartį". Dar kartą perskaityk, jeigu turi teksto suvokimo problemų. artas71 [2017-02-28 22:37]: Gerbiamas bomžai, Jūs ryškiai neskiriate savokų GPM įstatyme. Todėl Jums atrodo, kad turtingi žmogėnai sumoka mažai. Taip gali būti. Bet taip yra parašyta įstatymuose, ir jie moka pagal juos. Deja, apmokestinama ne tai, kas turi būti apmokestinama. Neprieštarauk pats sau. |
|
2017-02-28 23:01 #505198 | |
Kai DU daugiau nei 20 000 EUR priskaitomo, sodros sumokama daugiau nei 8700 EUR. tas asmuo gavo per metus 180K EUR algos per metus. Gera tokia vidutinio JAV įmonės vadovo, kurio akcijos dar nekotiruojamos.
Parshiukas 1[2016-03-11 02:27]:the currency has lost 350% of its value,
augissss 2020-05-03 13:07As jau senas ir suvaikejas,todel skaiciuoju kitaip |
|
2017-02-28 23:04 #505199 | |
Krosneles.eu [2017-02-28 23:00]: artas71 [2017-02-28 22:43]:Neprieštarauk pats sau. Tu ryškiai neskiri DU pajamų nuo dividendų, nuomos, turto pardavimo ir palūkanų pajamų apmokestinimo. Pasigilink truputi, kaip kas apmokestinama. Prastai atrodai diskusijoje. Jeigu turto už 1 000 000 EUR pardavimas apmokestinamas 0%, tai nėra to asmens problema. Tai yra įstatymo (net gi gal būt priimto to pačio individo). Keiskim įstatymus. Nes DU - visada apmokestinamas nuo 24.98% iki 42%. Nesvarbu - 10 EUR ar 2000 EUR uždirbtum. Parshiukas 1[2016-03-11 02:27]:the currency has lost 350% of its value,
augissss 2020-05-03 13:07As jau senas ir suvaikejas,todel skaiciuoju kitaip |
|
2017-02-28 23:16 #505202 1 | |
artas71 [2017-02-28 23:04]: Krosneles.eu [2017-02-28 23:00]: artas71 [2017-02-28 22:43]:Neprieštarauk pats sau. Tu ryškiai neskiri DU pajamų nuo dividendų, nuomos, turto pardavimo ir palūkanų pajamų apmokestinimo. Pasigilink truputi, kaip kas apmokestinama. Prastai atrodai diskusijoje. Jeigu turto už 1 000 000 EUR pardavimas apmokestinamas 0%, tai nėra to asmens problema. Tai yra įstatymo (net gi gal būt priimto to pačio individo). Keiskim įstatymus. Nes DU - visada apmokestinamas nuo 24.98% iki 42%. Nesvarbu - 10 EUR ar 2000 EUR uždirbtum. Viską aš labai skiriu. Viską žinai ir tu. Būtent todėl Maxima valdoma iš Olandijos, o Avulis turi holdingą Estijoje. Kiti gal kokiame Kipro ofshore, ar dar kažkur kitaip. O vieno individo 180 K alga, greičiau yra išskirtinumas dėl kažkokių priežasčių, nei dėsningumas. |
|
2017-02-28 23:32 #505206 | |
Aš žinau bent tris su 200k alga. Todėl, kaip tu ir pripažinai, tavo pasisakymai "niekada nemoka" yra melagingi.
„Sodros“ duomenimis, per pirmąjį 2016 m. pusmetį 145 asmenims bent vieną mėnesį buvo mokėtas darbo užmokestis kurio suma neatskaičius mokesčių viršijo 50 tūkst. Eur. Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/pacios-didziausios-algos-lietuvoje-kas-jas-gauna.d?id=72042750 Pritaikius matematinius modelius (įvertinant dirbančiųjų skaičių, imtis DU dydžio, gradaciją, soc draudimo įmokų dydį, GPM įmokų dydį ir dar keliolika rodiklių) galima teigti, kad Lietuvoje yra 750-950 asmenų, uždirbančių virš 200 K EUR per metus (priskaitomos algos) . Parshiukas 1[2016-03-11 02:27]:the currency has lost 350% of its value,
augissss 2020-05-03 13:07As jau senas ir suvaikejas,todel skaiciuoju kitaip |