Darriusk, jeigu čia rašei man, tai pavarei smarkiai pro šalį
vk, panašiai ir norėjau pasakyti, tik kitais žodžiais

Jeigu rašydamas "finansinė laisvė" kalbėjai apie elektros energiją, tai tada taip, "pavariau pro šalį".

Aš tik pasakiau kad finansinė laisvė - labai konkretus ir aiškus terminas, apibūdinantis labai konkretų ir materialų dalyką.

Taip kaip arba turi kišenėje 100 EUR arba ne. Taip ir su finansine laisve - arba ją turi arba ne. Paprasta, elementaru kaip 2x2.

As irgi taip galvoju. Arba esi durnas arba protingas. Arba esi vatnykas arba berete. Arba turi fin. laisve arba ne. Paprasta kaip 2x2

Ismok cituot viena kart.

Arba esi buchalteris, arba normalus zmogus. Arba vartoji narkotikus arba ne. Arba matai rozine LT ateiti arba ne. Paprasta kaip 2x2.

Zioply, jei net cituot forume nemoki, tai nereikia cia durniuotis

Man idomu, kaip debilas gali buti dar ir durnas ? Cia jau ne visai paprasta kaip 2*2

Ne ir ne. Aš pavartojau sąvoką mistinė, todėl, kad tai sunkiai nusakomas dalykas, ty labai subjektyvus. Kas vienam yra finansinė laisvė, kitam tik kelio pradžia. Pvz pagal kibirą kiek supratau, tai pagal jo apibūdinimą čia yra nemažai tokių, tame tarpe ir aš. Tačiau pagal manęs pačio, aš dar toli iki tos fin. laisvės.
Ta proga pasakyk, tarkim koks savanoris kur nors Sirijoj dirbdamas ne už pinigus finansiškai laisvas?
O bomžas prie konteinerio finansiškai laisvas?
O čia paminėti durniai ir debilai psichiatrinei ligoninei finansiškai laisvi?

Ne.
Tai labai konkretus ir aiškus dalykas. Netinka formulė "kas vienam ... tai kitam...", nes turi būti kalbama apie vieną konkretų asmenį - yra jis finansiškai laisvas ar ne. Visai nesvarbu, kad vienas gauna 1.000 į mėnesį ir laisvas, kitas 5.000 ir nelaisvas. Ne turimas pinigų kiekis nusako finansinę laisvę.

Kaip sakiau finansinė laisvė tai labai aiškus ir konkretus terminas. Negaliu suprasti, kaip galima pasiklysti tarp trijų medžių. Aiškintis, kas yra finansinė laisvė tai tas pats kaip aiškintis kas yra veržliaraktis.

Finansinė laisvė - didžiulė vertybė. Kaip ir laisvė aplamai.

Švedijos „Ikea“ grupė Lietuvoje šiuo metu valdo 6 tūkst. hektarų miško, už kurį galėjo sumokėti apie 22 mln. eurų. Visose Baltijos šalyse baldų milžinė dabar valdo 38 tūkst. hektarų, arba 52 proc. daugiau, nei verslo grupė skelbė pernai rugsėjį, kai turėjo 25 tūkst. hektarų, rašo „Verslo žinios“.

Dienraščio žiniomis, 6 tūkst. hektarų Lietuvoje, kaip ir kitose Baltijos šalyse bei Rumunijoje, „Ikea“ grupei pardavė Stokholme registruota, į miškų valdas investuojanti turto valdymo bendrovė „GreenGold“.

Dalbajobiskumu neatsiliekame nuo xaxolu, jie net zemes pardave.

bankai svedu,miskai svedu,NT svedu,valdzioje neaisku kiek parsidavusiu lobistu nupirktu tu paciu svedu, tai ko ne Svedija...ti pedikai negarbinami,ir musliu tiek nera dar getu uzsiveise...pazystama gryzo is konferencijos,teko kalbetis su svedemis,tai miestuose ,ir tam paciam Stoholme,itempta nerealiai del imigrantu,spauda tyli,nes tokia politika,svedu policija nervineje itampoje,sako ka reikia o ne ka nori,problema neisivaizduojamo dydzio,ir nezino kaip spresti is savo supi..tolerancijos viskam.

Kolonija yra kolonija ir jokio skirtumo ar tai Afrika ar Lietuva. Joje niekas neturi būti gaminama o esantys kolonijos ištekliai (įskaitant žmogiškuosius) turi būti tyliai ramiai perduoti geriems vakarų dėdėms. Tylų išteklių perdavimą turi užtikrinti "demokratinė" valdžia. O kai bus viskas perduota tada bus galima grįžti prie dviejų greičių Europos ar dar kokios nors nesamonės.

Na o tada taksuojantis buhalteris galės sėsti ant ratų ir kaifuodamas gaudyti paskutinius Lietuvos atsigavimo miražo ženklus.

Dar 1991 metais sakiau ir forume daug kartų rašiau: žemės ir miškų privatizacija Lietuvoje - pati didžiausia lietuvių tautos "klaida", dėl kurios Lietuva prarado milijardus litų.

Paprastas pavizdys, nors tų milijardų tiesiogiai nesimato: 1991 metais Vilniaus centrinė dalis buvo beveik tuščia - medinės bakūžės, lauko tualetai, kažkokie sandėliai, angarai, gamyklėlės, dykvietės ir t.t. Turint praktiškai tuščią teritoriją buvo galima joje pastatyti super miestą, tokį, kuriame būtų geriau gyventi negu Lozanoje ir kurio pažiūrėti suvažiuotų tūkstančiai turistų. Deja, liaudis to nenorėjo, taigi turim ką turim ...

Ejai balsuot kad neparduotu zemes uzsienieciams ?..

Aš buvau ir visada liksiu prie nuomonės, kad pati žemės pri(ch)vatizacija buvo be galo žalinga Lietuvai, kaip valstybei.

O jau kas ten ją privatizavo - Jonas ar Džonas - antraeilis dalykas.

Ar labai didelis skirtumas eiliniam piliečiui kas turi 10.000 ha nuosavybę - IKEA ar Karbauskis ?

... dovanotam arkliui į dantis nežiūri. Kadangi Lietuvos turtas - žemė ir miškai - buvo išdalinti veltui, tai ir pardavė naujieji savininkai už centus. Kai iš dangaus krenta pinigai, tai ir 10 litų - gerai.

Švedijoj čiurka-migrantas gauna po 35 dolerių per DARBO DIENĄ, t.y. 5 dienas per savaitę. Galų gale mėnesio gale susirenka apie 770 dolerių. + nemokamas stogas virš galvos + pusvelčiui gali gydytis, kai švedas, mokantis už čiurkos pragyvenimą moka visą sumą (matyt brangu). Tu atvykęs iš kokios Lietuvos to negausi, o vat juodašiknis - prašom.

Juos ten nebent sugrūsti į kokį nors atskirą rajoną ir sudeginti ar ištirpinti kuom nors, nes nieko bendro nei su gyvuliais, nei žmonėmis vistiek neturi. Šuo saugo namus, katinas suteikia malonias emocijas jį glostant, kiaulė tave maitina, karvė duoda pieno, paukštelis sėklina medelius ir gaudo parazitus, o statistinis čiurbanas??? Nedirba, naglas kaip žydas-advokatas, nuolatos reikalauja to, ko gyvenime neužsidirbęs, dirbti sunkaus darbo jam tikėjimas neleidžia, užtat "bizneriauti" prakišinėjant kebabus tai visada prašom. Galų gale laksto su savo Alachu bei Koranu ir dar stebisi ko gi čia jo taip nieks nemėgsta? Nugi, tikrai. Kodėl?))

Kas jiems trukdo sukurti Švediją Šiaurės Afrikoje ar artimuosiuose Rytuose? Tinginystė ir destruktyvus mentalitetas nebent. Jėzusmarija... Milijonai žmonių turinčių ES pilietybes skursta net dirbdami, o čia dykai gauna ir dar akis drąsko.

Cia priejo bomzasxxl ir tare:

Jums gerbiamieji truksta kilnaus eurosajuzinio humanitarizmo.

idomiausia kad musliai tipo neisgyvena is gaunamu euru Lietuvoje,taip ishenai kad koks 4 dalis Lietuvoje isgyvenamo jie matai nori tokiu benifitu kaip germanai duoda,bet savo salyse aplamai gal ishgyvendavo ir is 100 baksu i men., ir nebuvo problemu,apart nieko ir nedirbdavo,tik smugliaudavo savo sandalais ir datulem,pramones nerasta,tai jei naftos turejo tai muslis pakyla i kita lygi,tampa jau kietu,jam jau vakarai lenkiasi,bet niekam naftos nereiketu tai butu lygus tam paciam musliui kur sandalus stumdo..kinietiskus aisku,pats gi tingi gaminti,tai dabar plusta ORDOS i tolerantiskus vakarus,anie ten svaigsta nuo savo gerumo,o musliai kantrus,kai kas ir karo matem, bjauriai nagli ir kerstingi,ju alachas totalus setonas,smegenys prplauti...gyvai susidures 10 metu buvau,tai anie seslesni buvo UK, dabartiniai siaubas,, suinteresuotos galvos uz to stovi,nervina kai matai kai musu tauta varo dirbti,o anie siurbti is tu kurie ir dirbs,,,taip kad mes laimingi bent kad sito brudo i lietuva nesiverzia.

apie tai ir straipsniukas
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/lietuva-neigyvendins-es-pabegeliu-kvotos-o-tie-kurie-atvyksta-bega-nuo-gyvenimo-pusbadziu-56-758416

man vienas pabegelis sake, kad bijo lietuviu