Va todėl Lietuvoje gyveni žmogus blogiau nei kokiame Vietname ar Uzbekistane, kur 100 USD atitinka 1000 EUR Lietuvoje.
------------------------
Aplamai Lietuvos pagrindinė problema yra maisto kainos, kurios yra europinės - dėl laisvo prekių judėjimo, ko pasekoje žmonės nebegali dirbti ir gyventi pigiau, šalis netenka ekonominio pranašumo, o pramonės niekas nestato.

Bazines pajamos realiai galetu veikti jei jos butu vienodos visoje EZ, su nedideliu "klimato juostos indeksavimu". Na pvz islaidos sildymui priklauso nuo klimato juostos, o tai yra butinosios pragyvenimo islaidos. Jei jos butu vienodos visoje EZ, tai ir palygintu turtingu ir neturtingu skirtumus. Pvz bazines pajamos 1000eur. Tai tiems, kur vidutinis atlyginimas 3000eur, bazines pajamos bus maziau reiksmingos nei toje salyje kur vidutinis atlyginimas 500eur. Ta salis su mazesniu vidutiniu atlyginimu pradetu daug sparciau judeti i prieki nei ta, kur su 3000eur vidutiniu atlyginimu. Va taip galima kazkiek spresti turtingu ir maziau turtingu saliu problema, jeigu ji yra.





Nestato ir nestatys. Bendras mentalitetas ir rase per zemi. Mes galime tik islaikytiniais buti.

Greičiau problema yra ekonominėje geografinėje padėtyje. Vakarų Europos pakraštys. Portugalijoje (turiu galvoje ne Vilnių) irgi niekas nestato pramonės, irgi tolimas pakraštys.
--------
O kas liečia bazines išmokas, LT principe tas yra neįmanoma, dėl per mažų pajamų nuo visokių pramonės įmonių, kurių beveik ir nebėra. Smulkus verslas neišlaikys visų.

Lietuviu mentalitetas surasti kaltininka kita tik ne save pati. Visa skandinavija dar didesnis pakrastys, o apie kokia Japonija nera ka ir kalbeti.



Portugalu nei rase, nei mentalitetas is viso neskirtas pramonei. Nors plastmasiu gamybos pramone isvystyta.



Paciam smukiausiam verslui dabar visai ragas, kai sodra padvigubino. Net ir tie kas visada saziningai mokejo, griebiasi gudrumu.

Mes prisikure tiek reikalavimu, kad neturim jokiu sansu statytis pramonei. Dabar sumazejo sansai ir namus statytis, isigaliojio dar grieztesni reikalavimai. Namai taps tik turciu privelegija. Toks tas musu mentalitetas, reketninku mentalitetas.

Krosnelė rado visų problemų priežastį Šimtai ekonomistų, seimūnų, kitokių garbių žmonių bando surasti problemų ištakas. Atleisti juos visus ir pakeisti viena krosnele.

BANDO SURASTI Kai valdžioje sėdima vien tam, kad gaut stabilias pajamas ir per otkatus-kyšius pildyt savo kišenę, gelbstint visokioms Maximoms su "poblažkėm"... tai visa valdžios sistema netenka prasmės. Vaistai surasti ir guli stalčiuje, tiktai trūksta valios įgyvendint reformas, nes tas automatiškai kirs per turtingųjų ir įtakingųjų kišenę bei sukurs įmanomai blogiausią dalyką valdininkui - skaidrumą.

Tas pats bet kurioj kitoj šaly. Skaidrumas pavojingas.

ALN, nereikia man priskirti nuopelnų, tai parašyta bet kuriame ekonomikos pradžiamokslyje. Gal tik valdžia jų neskaitė.
Duosiu pavyzdį:
Valdžia sukūrė platmasinių butelių supirkimą po 10 cnt. Skaičiavo, kad žmonės mes butelius į konteinerius ir toliau , o gražintiverta.lt gyvens kaip inkstai taukuose. Deja, apsiskaičiavo, žmonės sunešė virš 70 proc butelių. Ko pasekoje, gražintiverta turi nuostolius, kuriuos perkels ant visų gėrimų gamintojų. Gėrimų, vaisvandenių alaus gamintojai turės papildomai mokėti po 2-3 centus, kad išlaikyti taros supitkuves. Maxima dar papildomai užsidės 2 centus ir +PVM, tai visi gėrimai brangs 5 centais.
---------------
Gražu, va taip administracinėmis priemonėmis galima pakelti maisto ir gėrimų kainas. Pigiausi mineraliniai vandenys dėl to brangs iki 10 proc.

Su maisto kainom isties yra didele problema. Reketninkai neturi jokios sazines. Paprastam zmogui nepalieka sansu isgyventi plesdami PVM uz gyvybiskai butinus produktus:
Tesingas PVM tokiems produktams yra 0%.
Kaimynai, Lenkija ima 5%.
Vokietija, auksciausia rase reikalauja 7%.
Musu reketninkai prievartauja 21%.

Katinėli, pas mus negali mažinti PVM maistui, nes valstybei bus krachas, žmonių perkamoji galia apsiriboja maistu ir komunalinėmis paslaugomis. Jie daugiau nieko nevartoja. Dėvėtų rubų parduotuvių Panevėžyje gal 50. Net vilniaus akropolyje atsidarė skudurynas, tik vadinasi mandriau "Boutique"

Pas mus negali mazinti del reketninku mentaliteto.

Oi vyručiai, na ir pakėlėt man nuotaiką savo "samprotavimų" gilumu. Reguliuotojų, išimčių, lengvatų, administracinių priemonių fanatai iš vienos pusės, apsisukę jau verkia, kad rinka prastai veikia, kainos mat per didelės . Dejuoja dėl reketininkų mentaliteto, o patys ne kuo kitkuo, o reketu siūlo užsiiminėti .

Pasakojo man tie, kas stato A+ klasės namus, kad namų kaina iškart didna 20%, lyginant su B klasės, nors realiai statybos pabrangsta iki 5 %. Va jum ir navaras papildomas...

Truputi kai ko nepasakė tau. A+ namai, tai ne tik daugiau vatos, tai hermetiškas namas, kuriam privaloma mechaninė ventiliacija (rekuperatoriai). Man asmeniškai tokie nepatinka, kvėpuoti sunku, per daug drėgmės. Asmeniškai mano nuomone, geriau yra ne hermetiškas namas ir pigesnis kuras. Gausis tas pats ant to pačio.
O dar už 10 metų, greičiausiai bus aktyvūs namai, gaminantys energija ir tau jokio pasyvumo nebereiks.

Man tai nepatika, kad juose per mazai dregmes. Issauseja oda, ji pradeda pleiskanoti ir luptis, uzdziusta kvepavimo takai. Dregme turi buti tokia kokia turi buti. Be dregmes nera ir gyvybes, lasteles sudziusta, numirsta. Is patirties galiu pasakyti, kad ji optimaliausia 55-65%. Bet geriau nevirsyti 65%, nes tai gerai ne tik zmogaus gyvybei, bet ir pelesiui. Deja rekuperatorai ta ora issausina, ypac pigiausi, dar plius sausina ir sildomos grindys. Ir komplekte turime tik apie 40% dregnuma. O tada ji pakelti ir palaikyti tolygu jau ne taip paprasta.

Youngcat, dažniausiai rekupai dirba nepakankamai, žmonės per daug taupo, arba vėdinimas nepakankamas ir todėl drėgmės per daug.
Šiaip šildant namą oras visada išsausėja, nieko čia nepadarysi. Fizika. Kylant temperatūrai, mažėja drėgnumas ir atvirkščiai.

Daugelis žmonių nesuvokia vieno svarbaus dalyko susijusio su oro drėgnumu. Jis matuojamas ne absoliučiu drėgmės kiekiu ore, o santykiu nuo maksimalios reikšmės tam tikram slėgiui ir temperatūrai.
Mokslinį apibrėžimą galite pasiskaityti wikipedijoje..

Buitiškai tai atrodo taip: tarkim lauke 10 laipsniu saltis ir 80% oro dregnumas, o kambaryje 20 laipsniu siluma ir 40% drėgnumas. Vėdindami kambarį su atidarytu langu, jus sausinsite kambario orą, nors lauke ir yra 80% drėgnumas..

Kam nedašilo:
Oras kurio temperatūra -10 ir santykinė drėgmė yra 80%, savyje turi 1.8g vandens 1kg oro.
Oras kurio temperatūra +20 ir santykinė drėgmė yra 40%, savyje turi 5.8g vandens 1kg oro arba ~ trigubai daugiau vandens.

Rekuperatoriai nesausina oro, jie tik pašildo šaltą ora, kuris iš esmės turi mažai drėgmės.

Zmones per daug islaidus, nu per gerai gyvena. Todel dazniausiai rekuperatoriai imontuojami per galingi, daug galingesni nei to reiketu. Kurie pervaro simtais kubu per valanda, nors pilnai pakatu kokiu 10 kubu zmogui. Todel ir dregmes per mazai. Kiek buves pas tuos kurie isirenge rekuperatorius, juos naudoja ir turi pasikabine dregmes matuokli, tai nei pas viena nebuvo pakankamai dregmes.




As tai puikiai suprantu. Is fizikos turejau 5 (penkiabaleje) jos net nesimokindamas, bet as kalbu labiau liaudziai suprantama kalba, nors tai man paciam daznai sukelia juoka.

http://basicincome.org/news/2017/01/funding-basic-income-data-mining/



Yra racijos.

http://www.zmescience.com/research/technology/robots-hourly-wage/



Nemėgstu optimistinio bullshit, kuris neturi jokio loginio pagrindo po savim. Lengvai pakeičiami net tie "2-5" procentai su imunitetu robotizacijai. Paboldinau net.

Bei ačiū Deimui už būsimo karo pagrindimą rytietišku stilium ;)

http://www.zmescience.com/other/economics/china-factory-robots-03022017/



Nu ką. Variantų nedaug: arba garantuota išmoka piliečiams ir privataus kapitalo taxinimas bent po ~60 proc. pelno ateity + mokestis už robotus, arba brutalus karas su didžiausia pasaulyje iki tol egzistuojančia nelygybe, turtine atskirtim ir komendanto valandom iki gyvenimo galo. Ir rodos, toks karas bus paskutinis šioj planetoje, nes dar toliau tegalima nueit kolonizavus kitą planetą... Nes žmogus toks sutvėrimas, kuris neišneša taikos ir lygybės, nes jaučias esąs "neįvertintas" ir vis jam reikia "savirealizacijos" bei iš to sekančios valdžios ir viešpatavimo ties silpnesniais už save.

6000 darbuotojų po robotizacijos patampa 650. Dar po 5-10 metų iš 650 taps 20 (bent jau straipsnis meta namioką). Produktuvymas išaugs bent 1000 procentų iki to laiko, o darbuotojų kiekis be abejo sumažės bent 100-200 kartų visam pasaulio labour markete.



Po 10-20 metų visam išsivysčiusiam pasaulyje bus pensininkų bumas + masinė jaunuolių bedarbystė, kokia yra Europoj ir Azijoj šiuo metu. JAV irgi priėjo aklavietę. Dabar žiūrim ką ten gūglas rašo:



Būtent apie 1980 JAV baigės katino dienos, prasidėjus globalizacijai ir outsourcing'ui Azijoj. Tuomet ir gimė turtinė atskirtis, mokestinės landos ir pnš. Tas pats ir UK, berods 1979 m. "geležinė" žydė Thatcher padėjo kertinį akmenį, kuris pradėjo auginti turtingiausiųjų turtą. Nesigilinsiu kas ir kaip - pasigūglinsit.

Jei kas nežinojo kaip egzistuojant bankų sistemai pinigai daromi iš oro http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/quarterlybulletin/2014/qb14q1prereleasemoneycreation.pdf

Tad gaunam, jog ginklas + fizikos ir chemijos žinios taps must-have ateity kovojant dėl nuosavo žemės lopinėlio po saule Ir ne bet kokio, bet derlingo. Egzistuojant robotams - pinigai netenka prasmės, o nepasitenkinimo ir karo šansas išauga greičiau nei spėja išsikreipti Pareto dėsnis.

http://www.mybudget360.com/cost-of-living-compare-1975-2015-inflation-price-changes-history/

Darius vis ironizuoja, jog vis girdi apie kapitalizmo kritimą, o tas vis stovi giliai įsikasęs į žemę ir nekrenta. Bet jei palauks (ko ir linkiu) dar bent 20-30 metukų sulauks absoliučiai garantuotai... ;) Kaip kinai sako prakeikdami žmogų: kad tu gyventum permainų laikais. Kas ir išsipildė, deja. Netgi globaliu mastiu.