bicas sakyk savo teorija ,o tai toks jausmas,kad tik kritikuoji

tikriausiai nuo musu slepi teisybe.

kolinkis ir greitai

Nu pasipriešinimas, nu nedatraukė, nu datrauks iki sekančio NFP.

Galiu ir pasakyti ta savo teorija: diskusija siame portale praktiskai imanoma tik tarp keleto asmenu, deja tu neesi tame sarase ir niekada nepateksi.

Ne apie tai kalba, kad sukinėja trendus ... Kam sukinėti visada atsiras, jei turės pilną info apie aikštelėje, tinkle ar keliuose tinkluose susiklosčiusią situacija.
Kad ir JP Morgan su Citibank galėtų trendų kryptis įtakoti. Ar tai neįmanoma ir to negali būti ?

dekuj uz pripazinima ,nes man paciam keista ,kaip zmogus antiek ysitikines savo teisybem ,nepernesa kitu nuomones ,o dar
blogiau, kad visiskai neturi jumoro jausmo

Tai banku ir visu kitu rinkos dalyviu pinigai tai ir daro, bet ne ICAP centrinis kompas. Nei centrinis kompas, nei centrinis tinklas cia niekuo deti. Tai tas pats kaip pradeciau aiskinti apie Microsoft itaka mano prekybai, nes mano prekyba vyksta per ju windowsus ir per jos matau kotiruotes. Kitas klausimas kokia tai itaka tiems trendu apsivertimams. Samokslo teoriju megejai turetu burti, kad tai "samoningi" trendu vartymai. Bet is iskylanciu viesumon manipuliaciju skandalu, matau kad itaka tik tam tikrais momentais ir ji labai minimali. Samokslu megejai, paprastai bando burti, kad bankai manipuliuodami bando nugrezti juos, ty retaila. Nu kazkaip megsta susireiksmiti ir pateisinti savo praradimus. Bet nesupranta, jog bankams tai juokingi pinigai. Didele dalis retailo sandoriu taip ir nedaeina iki banku, kita dalis susidengia. Bankai siekia atimti pinigus is tu kurie ju turi - is konkurentu, ty vieni is kitu. Susitarus keliems stambiems bankams jau galima si ta nuveikti. Bet teoriskai susitarus visiems, tai jau nebutu kieno pinigus paimti ir dalintis.

Bankai EBS shaika uztikrina Likviduma , jei nuztikrinsi likidumo ,aciras kas bandys tai padaryti ir pasiims didziaja pyrago dali sau.
dabar ne apie tai .
esme visai paprasta . kaip jie ten kainas judina, vienas kitam pardavinedami , po to acipirkinedami nesvarbu .
ju reikalas duoti rinkai likviduma , jie tai ir daro . ten viena hebra su dukterinem kompanijom kurios teikia marzas . seip dabar labai retas brokeris ima rizika ant saves , visi veda kazkur toliau , tie dar ,o anie dar, kol galutinis taske vis tiek atciduria pas tuos kurie skolina ir kurie kaina gali padaryti kokia jiem reikia .
daug kas apsigauna galvodami kad brokeriai turi pinigu tiek kad ju 1x100 marzai uztenka i rinka isvesti toki kieki 1prie vieno . taip nera . brokeris acidaro saskaita kitoj institucijoj dazniausia jau EBS hebros kampanijoj kuri skolina 1X20 ar daugiau

Ant saves rizika ima vis dar dauguma, ty daugiau nei 50 proc brokeriu, ar ju poziciju. Cia civilizuotam pasauly. O sibire tai gal 99 proc. Cia priklauso nuo verslo modelio.
Galimi 3 variantai:
1.Nepasiima ant saves rizikos.
2.Pasiima tik dali rizikos.
3.Visa rizika pasiima ant saves. Na kaip sibiriniai.

Cia butu geras momentas papasakoti apie viena vunderinda, apie kuri man pasakojo vienas brokerio atstovas. Vobsim atsidare vienas pilietis saskaita ir pradejo targavoti. Sandoriu nebuvo labai daug, bet brokerio atstovai apake stebejo ir seke jo prekyba, ir bande atspeti paslaptis. Neatsimenu jau konkreciu sumu, bet nerealiai pritargavojo. Susisiekes po triju savaiciu su brokeriu, zmogelis aiskinoi kas ten nutiko su jo saskaita per tas tris savaites, kai su chebra gere... nes nelabai ka teprisimena...

Kazino :jei isiaiskina ,kad kazkas perdaug islosia -neileidzia i vidu.Gal forekse to neviesina ,bet zaidzia tik pralosiantis ,o islosiantis yra persona non grata ?????Cia tokia ereziska mintis kylo diletantui ,skaitant apie specialistu begalinius vargus.Isvada ;luzeriai- pageidautini,o vineriai- beviltiski.....:-)

Negali. Jie pakankamai pinigų tam neturi.

Ne i viena, o i abi prieinamas. Tas pats ir su pirmaja - tik deka sekmes neisleke per kamina. O akcentuoju tai, iki ko truko 1 milimetro. Ir tik nepradek aiskinti, kad jis zinojo kur eis rinka statydamas viska

Turint tiek tai sandoriu, žinoma paprasta rasti nelogiškų priimtu sprendimų. Bet viena tiesiog pati paprasčiausia reikia suprasti dalyką. Kuris nusveria prieštaringus strategijai argumentus. Tai ,kad jis sugebėjo (pradėjo) nuo 20USD pakelti per nepilnus du mėnesius dešimtis tūkstančių. Tai apie kokia čia dar paviene rizika kalbėti vertėtu ? . Tiesiog juokinga. Pas ji čia apskritai jokios rizikos nėra. Tik sugaištas laikas ir pastangos. Kurias galės dar karta pakartoti toje pačioje virtuvėje.

Beto jis visiškai nerizikavo nes iki to sandorio buvo išsigrininęs dalį pinigų (pelną).

Jei kalbant ne apie "paviene rizika", tai reikia nepamirsti, kad tai buvo padaryta ne per pavieni menesi, o per astuonis metus. Lygiai taip, kaip astuonis metus pirktum loterijos bilietus ir astuntais metais islostum automobili. Taip pat reiketu nepamirsti, kad galutiniam rezultate jam reiksmingi ne desimtys tukstanciu, o $250. Siaip, progresuojant aktualios sumos vis tik dideja.


Toks rizikos suvokimas ne is finansu sektoriaus, o kazkur is smelio dezes.

Nei tu žinai kiek sėkmingai jis prekiavo nei ką. Fantazuoji. Tau manau labiau sektusi kurti pasakas, o ne analizuoti šiaip jau.

Fantzuoji cia sau vienas tu, o as rasau tik tai ka matau. Geriau piena nuo lupu nusivalytum, nekaip atrodai.

Tai reiškiąs, kad tu dar ir blogai matai. Lyginti loteriją su prekybą kuri buvo atkartota n sandoriu pakalent kapitalą tukstančiasi nuo 20 USD. Čia jau iš vis, tau nederėtu net rašyti. Nes jau čia ne fantazija, o jau sutrikimas.

Rizika visada ira

Man įdomu katinėli kaip tau sekasi prekiauti. Bent išeina pienuko nusipirkti. Ar taip ir laižai visiems nuo lupų.